Aliments fermentés

Aliments fermentés : les microbes avalés ne font pas tout

Kéfir, yaourt, kimchi et choucroute portent des bactéries lactiques vivantes, jusqu'à cent milliards de cellules par portion. Dans un essai Stanford de 17 semaines (Cell, 2021), six portions par jour ont élevé la diversité intestinale et abaissé 19 protéines inflammatoires sanguines. Les bactéries avalées ne s'installent guère ; c'est votre communauté résidente qui bouge. Les bocaux pasteurisés, aucune.

Les aliments fermentés, ça marche ? — un homme mange un bol de kéfir à une petite table sur son balcon l'après-midi

Ouvrez un bocal de choucroute crue et vous ouvrez un écosystème. Mais ce qu'il y a dans le bocal et ce qui se passe en vous sont deux questions différentes, et une seule des deux a un essai randomisé derrière elle.

Ce qui est réellement vivant dans le bocal

Un aliment fermenté est un aliment obtenu par une croissance microbienne voulue et par des conversions enzymatiques de ses composants — la formule retenue par un panel d'experts réuni par l'Association scientifique internationale pour les probiotiques et les prébiotiques 2. Voyez ce qu'elle ne dit pas : rien sur le fait que les microbes soient encore vivants quand l'aliment atteint votre bouche. Certains le sont. Beaucoup ne le sont pas.

Quand ils le sont, les nombres sont grands et irréguliers. Une revue des comptages publiés pour les aliments fermentés du commerce, par Rezac et ses collègues à l'Université du Nebraska, a trouvé des ferments de yaourt allant de moins de 10⁴ à 10⁹ UFC (unités formant colonies) par gramme ou par mL 3 ; du kimchi du commerce à 7,14–9,23 log UFC/g de bactéries lactiques 3 ; de la choucroute de 3,79 à 8,3 log UFC/g selon l'étude, le chiffre le plus haut venant d'un produit américain fait avec un ferment d'ensemencement 3 ; du kéfir fabriqué en Corée à partir de grains du commerce à 9,62 log UFC/g de bactéries lactiques, à côté de 7,67 log UFC/g de levures 3. Au sommet, l'ISAPP place jusqu'à 10¹¹ bactéries lactiques dans une portion de yaourt ou de kéfir vivants 2.

Les quatre ne sont pas des variantes d'une même chose. Le yaourt est le plus étroit : deux organismes par définition, Lactobacillus delbrueckii subsp. bulgaricus — un Lactobacillus — et Streptococcus thermophilus, l'association qu'exige le Codex Alimentarius 25. Le kéfir est le plus large : la norme du Codex décrit un lait fermenté portant Lentilactobacillus kefiri avec des espèces de Leuconostoc, de Lactococcus et d'Acetobacter, plus des levures fermentant ou non le lactose 2. Le kimchi et la choucroute sont d'ordinaire des fermentations sauvages — ce qui pousse est ce qui se trouvait sur le chou —, même si certaines choucroutes du commerce sont faites avec un ferment d'ensemencement, et c'est l'échantillon qui comptait le plus 3.

Illustration : des chaînettes de cellules rondes, de longs bâtonnets et de grosses levures en bourgeonnement parmi de minuscules bulles, dans un ferment vivant

L'essai qui a mis un chiffre dessus

Wastyk, Fragiadakis et leurs collègues, à Stanford, ont mené une étude randomisée sur un protocole de 17 semaines — une intervention alimentaire de 10 semaines, précédée de trois semaines de référence et suivie de quatre semaines d'observation 1 : 36 adultes globalement en bonne santé, 18 par bras 1, sous régime riche en fibres ou riche en aliments fermentés. Une portion était définie comme 6 oz (environ 180 ml) de kombucha, de yaourt ou de kéfir, un quart de tasse de kimchi ou de choucroute, 2 oz (environ 60 ml) de boisson à la saumure de légumes 1. Une montée progressive de quatre semaines menait à une cible de six portions par jour 1, et le bras des aliments fermentés tenait en moyenne 6,3 ± 2,9 portions par jour à la fin du maintien 1.

Deux choses se sont produites. La diversité alpha du microbiote intestinal a monté sur trois mesures — ASV observés, PD whole tree et Shannon 1 — et est restée haute pendant les quatre semaines de libre choix qui suivaient 1. Et 19 des 93 protéines inflammatoires du sang mesurées ont baissé, dont l'IL‑6, l'IL‑10 et l'IL‑12b 1.

Le bras riche en fibres n'a fait ni l'un ni l'autre : la diversité n'a pas bougé à l'échelle du groupe 1, et aucune des 19 cytokines qui ont baissé dans le bras fermenté n'a bougé dans le bras fibres 1. Et la réserve, à voix haute, parce que l'article la dit : le critère principal de l'étude, un score de réponse des cytokines, n'était significatif dans aucun des deux bras 1. Le résultat qui fait titre est ici un critère secondaire.

Pourquoi la diversité a monté alors que les microbes ne sont pas restés

Voici le résultat qui devrait changer votre façon de voir le bocal. L'équipe de Stanford a séquencé les aliments autant que les selles, en demandant si les nouveaux organismes trouvés dans l'intestin des gens étaient ceux qu'ils avaient mangés. La plupart du temps, non : le recouvrement entre les nouveaux ASV intestinaux et les ASV des aliments fermentés a culminé à 5,4 % en début d'intervention et, plus tard, n'était pas différent dans le bras fermenté de ce qu'il était dans le bras fibres 1. Les auteurs concluent que la hausse de diversité ne venait pas d'abord des microbes consommés, mais de déplacements dans la communauté résidente, ou d'acquisitions nouvelles par celle-ci 1.

Sur le plan du mécanisme, c'est l'histoire la plus intéressante. Un aliment fermenté n'est pas seulement des cellules ; c'est tout ce que ces cellules ont fabriqué pendant que le bocal attendait — acides organiques, peptides, sucres découpés —, qui arrive chaque jour dans un intestin dont les habitants répondent à cette chimie. Lequel de ces éléments fait le travail, personne ne l'a isolé. Ce que l'essai écarte, c'est l'image sur laquelle vit le marketing : on avale des bactéries, les bactéries s'installent, la diversité monte.

Illustration : des bactéries issues d'un ferment vivant dérivent le long de la muqueuse intestinale ; sur vingt, une prend place, des acides s'infiltrent dans le mucus, et les bactéries résidentes finissent plus variées

Ce que la pasteurisation retire

La moitié vivante, entièrement. Le panel de l'ISAPP est explicite : légumes fermentés chauffés ou pasteurisés, saucisse fermentée, sauce soja, vinaigre et certains kombuchas ne contiennent plus aucun micro-organisme vivant au moment où on les mange 2. Le pain levé est cuit après la fermentation, ce qui tue les organismes net ; le vin et la plupart des bières passent par des étapes qui retirent les micro-organismes vivants ; les fèves de café et de cacao sont torréfiées 2.

La choucroute de conserve et le bocal du rayon frais ne sont donc pas le même aliment de ce point de vue. Les deux ont été fermentés ; un seul est vivant. Ce que la fermentation a bâti dans le goût survit à la chaleur ; l'écologie, non.

Le seul bénéfice qui vient vraiment des cellules avalées

Une exception va dans l'autre sens. Les personnes qui ne digèrent pas le lactose le tolèrent dans le yaourt, et la raison, ce sont les bactéries avalées : leur lactase est protégée à l'intérieur des cellules, survit à l'estomac et travaille dans l'intestin grêle à mesure que le pH monte et que le transit ralentit 5. Les yaourts du commerce le font à peu près aussi bien parce qu'ils portent tous environ 10⁸ bactéries par mL 5. L'allégation de santé approuvée en Europe pour la digestion du lactose est rédigée autour des ferments vivants du yaourt 2 ; chauffez le yaourt et les cellules s'en vont, et la lactase abritée en elles avec.

À quoi ressemble une semaine

Six portions par jour, c'est ce qui a été testé 1, et c'est beaucoup. C'est aussi la seule quantité derrière laquelle il y a un essai contrôlé : prenez-la comme la dose testée, pas comme le minimum utile — l'essai n'avait pas de bras à dose plus faible 1.

Une semaine qui y arrive : un pot de 6 oz (environ 180 ml) de yaourt vivant ou de kéfir au petit-déjeuner 1, un quart de tasse de kimchi ou de choucroute au déjeuner et au dîner 1, et quelque chose de fermenté à côté de deux autres repas. Alternez plutôt que de répéter : les quatre portent des organismes différents en nombres différents 23, et l'essai donnait un mélange, pas un produit.

Le tableau d'observation est plus modeste. Taylor et ses collègues ont comparé les selles de 6 811 personnes de l'American Gut Project 4 et trouvé entre consommateurs et non-consommateurs des différences statistiquement significatives mais, selon leur propre mot, subtiles 4, avec un enrichissement en acide linoléique conjugué chez les consommateurs 4. Réel. Petit. Pas une preuve de cause.

Ce que cela ne vous dit pas

Cela ne vous dit pas que l'aliment fermenté soigne quoi que ce soit : 36 adultes en bonne santé sur un protocole de 17 semaines 1, c'est une étude de mécanisme au critère principal manqué 1. Cela ne vous dit pas qu'une gélule reproduit l'effet ; personne ne sait quelle part de l'aliment en est responsable. Et cela ne vous dit pas que votre bocal contient ce que contenaient les bocaux de l'étude — les comptages varient de plusieurs ordres de grandeur d'une marque et d'une date à l'autre 3.

Ce que cela vous dit tient assez court pour être emporté au magasin. Achetez froid, achetez vivant, mangez-en presque tous les jours, variez. Une consigne ennuyeuse posée sur un résultat intéressant : les bactéries que vous avalez comptent moins que ce qu'elles laissent derrière elles.

Faits clés

  • Les ferments des yaourts du commerce vont de moins de 10⁴ à 10⁹ UFC par gramme ou par mL ; le kimchi du commerce porte 7,14–9,23 log UFC/g de bactéries lactiques, tandis que les comptages rapportés pour la choucroute vont de 3,79 à 8,3 log UFC/g selon les études.3
  • Un panel d'experts réuni par l'ISAPP situe le plafond à 10¹¹ bactéries lactiques dans une seule portion de yaourt ou de kéfir vivants.2
  • Dans une étude randomisée de Stanford sur 17 semaines, 18 adultes visant six portions d'aliments fermentés par jour ont gagné en diversité microbienne intestinale et vu baisser 19 des 93 protéines inflammatoires du sang mesurées, dont l'IL‑6, l'IL‑10 et l'IL‑12b.1
  • Le gain de diversité ne venait pas d'abord des microbes de l'aliment : le recouvrement entre les nouveaux ASV intestinaux et les ASV des aliments fermentés a culminé à 5,4 % en début d'intervention, et plus tard ne différait pas de celui du bras riche en fibres.1
  • Légumes fermentés chauffés ou pasteurisés, saucisse fermentée, sauce soja, vinaigre, certains kombuchas, pain cuit, vin et la plupart des bières arrivent au mangeur sans aucun micro-organisme vivant.2
  • Les yaourts du commerce portent environ 10⁸ bactéries par mL, et cette lactase bactérienne survit à l'estomac et travaille dans l'intestin grêle, ce qui explique que les personnes intolérantes au lactose tolèrent le yaourt.5

Questions fréquentes

Faut-il vraiment six portions par jour ?

C'est ce qui a été testé, pas un minimum prouvé. Le bras de Stanford est monté progressivement sur quatre semaines et a tenu une moyenne de 6,3 portions par jour, et c'est la dose derrière laquelle il y a un résultat humain contrôlé. L'essai n'avait pas de bras à dose plus faible : une quantité moindre n'y est donc pas testée, plutôt que montrée inefficace.

La choucroute pasteurisée est-elle inutile ?

Pas inutile, mais c'est un autre aliment de ce point de vue. La chaleur retire entièrement les organismes vivants, et ce sont les organismes vivants que l'essai donnait à manger. Les acides et les arômes créés par la fermentation survivent au bocal ; l'écologie, non. Si vous achetez pour les microbes, achetez au rayon frais et vérifiez que l'étiquette dit vivant ou non pasteurisé.

Un aliment fermenté est-il la même chose qu'un probiotique ?

Non, et le panel de l'ISAPP le dit sans détour : le mot probiotique ne s'applique qu'à des micro-organismes vivants bien définis et caractérisés, dont un bénéfice de santé a été démontré ; les deux termes ne sont donc pas interchangeables. La plupart des aliments fermentés n'ont jamais eu leurs communautés caractérisées à ce niveau.

Le kombucha compte-t-il ?

Seulement s'il est vivant. Le kombucha faisait partie des aliments du régime de Stanford, mais le même panel d'experts range certains kombuchas parmi les produits traités par la chaleur qui arrivent au mangeur sans aucun micro-organisme vivant. C'est à la bouteille de vous le dire, et beaucoup ne le disent pas.

Cela va-t-il réparer mon intestin ?

Rien ici ne soutient une telle affirmation. Trente-six adultes en bonne santé sur un protocole de 17 semaines, c'est une étude de mécanisme ; son critère principal, un score de réponse des cytokines, n'était significatif dans aucun des deux bras ; et la grande enquête chez 6 811 personnes a trouvé des différences que ses propres auteurs qualifient de subtiles. C'est une habitude raisonnable aux preuves encore jeunes, pas un traitement.

Sources

  1. Wastyk H. C. et al., Cell, 2021 — doi:10.1016/j.cell.2021.06.019
  2. Marco M. L. et al., Nature Reviews Gastroenterology & Hepatology, 2021 (ISAPP consensus statement) — doi:10.1038/s41575-020-00390-5
  3. Rezac S. et al., Frontiers in Microbiology, 2018 — doi:10.3389/fmicb.2018.01785
  4. Taylor B. C. et al., mSystems, 2020 — doi:10.1128/mSystems.00901-19
  5. Savaiano D. A., The American Journal of Clinical Nutrition, 2014 — doi:10.3945/ajcn.113.073023

À lire aussi