传言核查

漱口水杀掉了血压需要的那些微生物

错误。广谱抗菌漱口水没法把有害微生物和有用微生物分开,于是把你口腔自己的群落一并压平。在 2013 年的一项试验里,连用七天氯己定漱口,口腔亚硝酸盐——身体用来放松血管的原料——下降 90 %,血压升高 2–3.5 mmHg。漱口水治的是一个问题,不是一种日常。

每天都要用漱口水吗? — 八点刚过,一位女性在门厅停住,外套只穿了一半

这个习惯背后有一条干净利落的逻辑。细菌导致龋齿。细菌导致牙周病。所以细菌越少一定越好,而一种几乎把它们全杀光的漱口水一定最好。

这条链上的每一步听起来都合理。最后一步已经被测量过,而它站不住。

结论:错误

杀掉更多口腔细菌并不总是更好。广谱抗菌漱口水不做分诊。它分不清哪个是正在腐蚀你牙釉质的生物,哪个是舌根上把膳食硝酸盐转成一种你动脉要用的分子的生物。它把两者都清掉——而第二项损失一天之内就出现在你的血液里 2

这并不是说抗菌漱口水没用。这是说它是一种治疗,有适应证、有疗程、有停药点,而不是一种每天的清洁仪式。

插图:一股清澈的漱口水扫过由杆菌、球菌和梭形菌混成的菌毯,掠过之处变得稀薄

广谱抗菌剂对你口腔常驻群落做了什么

从最直接的测量开始。Bescos 及同事 2020 年在《Scientific Reports》上让 36 名健康成年人每天两次、每次一分钟用安慰剂漱口,连续 7 天,然后按完全相同的时间表用 0.2 % 氯己定再来 7 天 1

这个群落不是简单地缩小了。它倾斜了。厚壁菌门变形菌门变得更丰富,而拟杆菌门梭杆菌门减少 1。而幸存者被留在的那张嘴,化学上也变了:唾液 pH 下降,缓冲能力下降,唾液乳酸和葡萄糖上升 1

最后那句话慢慢读,因为它把承诺整个翻了过来。一张更酸、缓冲更弱、游离糖更多的嘴,恰恰是Streptococcus mutans天生适应的环境。一周针对龋齿细菌的抗菌剂,留下的却是适合它们的化学条件。

你切断的那条道:舌头上的细菌怎样抵达你的动脉

人体细胞无法把硝酸盐还原成亚硝酸盐。细菌可以。Hyde 及同事刮取六名健康志愿者的舌面,对上面住的东西测序,鉴定出 14 个候选硝酸盐还原物种——其中七个此前完全没有被认为参与其中 6。这些生物大多待在舌根,它们交给身体的是亚硝酸盐,亚硝酸盐变成一氧化氮,一氧化氮放松血管。

Kapil 及同事检验了这条道被关掉时会发生什么。十九名健康志愿者先经过 7 天对照期的测量,然后用氯己定类抗菌漱口水漱口 7 天 2。口腔亚硝酸盐生成下降 90 %,血浆亚硝酸盐下降 25 %。收缩压和舒张压上升 2–3.5 mmHg,而且每个人上升的幅度与他自己亚硝酸盐下降的幅度同步(r² = 0.56,p = 0.002)。效应在扰乱菌群的一天之内出现,并在整周内保持 2

两到三点五毫米汞柱,对一个人来说不是危机。放到人群尺度上,它也不是什么都不是——而且没人是打算用一瓶漱口水把它买回来的。

插图:漱口水扫过舌面上混杂的菌毯,它送往血管的颗粒流量降到十分之一

证据在哪里自相争论

这一段通常被略去,所以让我说明白:这个发现是真的,而且不是一致的。

在 Bescos 的研究里,用过氯己定之后收缩压确实上升了,但上升没有统计学意义 1。而 Sundqvist、Lundberg 和 Weitzberg 在 17 名低硝酸盐饮食的健康年轻女性中做了一项随机双盲交叉试验,每天漱口 3 次、连续 3 天:漱口水确实阻断了口腔硝酸盐到亚硝酸盐的转化,可血浆亚硝酸盐、静息代谢率和 24 小时动态血压全都没变 3

所以通路被稳定地扰乱了。这种扰乱能否抵达你的动脉,看起来取决于谁在漱口、漱多久,以及食物里有多少硝酸盐。

流行病学指向同一个方向,但没有证明因果。在圣胡安超重成人纵向研究中,945 名 40–65 岁的成年人被随访三年;每天至少用两次非处方漱口水的人,发展为糖尿病前期或糖尿病的比例高于不用的人,而低于每天两次时没有出现关联 4。那是一项在超重成年人中的观察性关联。它提出了问题。它没有解决问题。

什么时候漱口水才真是正确的工具

现在是诚实的另一半,因为只往一个方向砍的传言核查不算传言核查。抗菌漱口水有用——在它擅长的事情上。

James 及同事的 Cochrane 综述合并了 51 项研究、5345 名受试者。作为刷牙的辅助,氯己定漱口水大幅减少了牙菌斑——在 4–6 周分析的 12 项试验、950 名受试者中,标准化均数差为 1.45,六个月时同样是大幅减少,证据质量高 5。那是一个货真价实的效果,也是这种漱口水存在的理由。

同一篇综述对边界同样清楚。在轻度炎症人群中,牙龈炎获益是 0–3 的牙龈指数上的 0.21 分——审阅者判定这一变化不具临床意义 5。而且它不是免费的:牙面外源性着色大幅增加,4–6 周后标准化均数差为 1.07,此外纳入的试验里还报告了味觉异常、灼烧感和黏膜疼痛 5。51 项研究里有 50 项存在高偏倚风险 5

合起来看,这是一种短疗程药物的画像:牙周手术之后,在一段身体上无法刷牙的日子里,在有人指明了问题也指明了结束日期的时候。它不是那种因为嘴里感觉很普通、每天早上就伸手去拿的瓶子。

一张普通的嘴真正需要什么

嘴不是伤口,也不是台面。它是一片被定植的表面,它的居民提供酸缓冲、对你不想要的生物形成竞争压力,以及你的循环系统自己做不到的那一步亚硝酸盐转化 6

机械清除——刷牙,以及清洁牙缝——把生物膜从牙齿上弄下来,而不把舌头灭菌。这个区分就是全部论点。目标从来不是更少的细菌。目标是对的细菌,在对的位置,以它们本该有的数量。

关键事实

  • 在 36 名健康成年人中,连用 7 天 0.2 % 氯己定漱口改变了唾液菌群——厚壁菌门和变形菌门增多,拟杆菌门和梭杆菌门减少。1
  • 用过氯己定之后,唾液 pH 和缓冲能力下降,而唾液乳酸和葡萄糖上升——这正是有利于产酸细菌的化学环境。1
  • 连用七天氯己定漱口,口腔亚硝酸盐生成下降 90 %,血浆亚硝酸盐下降 25 %;收缩压和舒张压上升 2–3.5 mmHg。2
  • 这个效应并非人人都有——17 名健康年轻女性每天漱口 3 次、连续 3 天,硝酸盐转化被阻断,但血浆亚硝酸盐和 24 小时血压都没有变化。3
  • 氯己定漱口水能大幅减少牙菌斑(SMD 1.45),但在 0–3 的牙龈指数上只降低 0.21 分,同时大幅增加牙面着色。5
  • 从六名健康志愿者的舌部刮取物中,鉴定出 14 个候选硝酸盐还原物种,其中七个此前从未被认为参与其中。6

常见问题

那漱口水对我有害吗?

这个问题的形状不对。抗菌漱口水是一种有适应证的药。作为刷牙的辅助,它能大幅减少牙菌斑——高质量证据,出自一篇 51 项研究的 Cochrane 综述中合并的 12 项试验 [s5]。在没有具名问题的情况下天天用上好几年,它会扰乱一条你的循环系统在用的细菌通路 [s2]。同一个瓶子,结论取决于你为什么把它拿在手里。

漱口水真的会升高血压吗?

在一项对照研究里,会,而且幅度不大。十九名健康志愿者用氯己定类抗菌漱口水漱口 7 天;收缩压和舒张压上升 2–3.5 mmHg,而且每个人上升的幅度与他自己循环亚硝酸盐下降的幅度同步 [s2]。但一项纳入 17 名年轻女性的随机交叉试验在 24 小时动态血压上完全没发现变化 [s3],而在那项 36 人的研究里,上升没有统计学意义 [s1]。通路被扰乱是稳定的;下游的效应并不稳定。

这适用于每一种漱口水吗?

这个机制在氯己定上被检验得最严格,所以那是我能用数字说话的对象 [s1][s2][s3]。对于非处方漱口水,证据更弱,而且是观察性的:在 945 名被随访三年的超重成年人中,每天至少用两次漱口水的人,发展为糖尿病前期或糖尿病的比例高于不用的人 [s4]。一个队列里的一条关联是提问的理由,不是问题的答案。

什么时候抗菌漱口水才真是正确的工具?

当临床医生指明了问题也指明了结束日期的时候——牙周手术之后,或者在一段身体上无法刷牙的日子里。这正是试验数据支持的使用画像:4–6 周内对牙菌斑有很大效果,对牙龈炎的效果被审阅者判为不具临床意义,而代价是牙面外源性着色大幅增加 [s5]。

如果我停用漱口水,细菌会回来吗?

我给不了你时间表,因为这里引用的试验没有一项在停用后继续追踪那个群落。有据可查的是损失出现得多快:扰乱口腔菌群的一天之内,血压就动了 [s2]。一个恢复的数字需要一项测量过恢复的研究,而我手上没有这样一项可以交给你。

参考来源

  1. Bescos R. et al., Scientific Reports, 2020 — doi:10.1038/s41598-020-61912-4
  2. Kapil V. et al., Free Radical Biology & Medicine, 2013 — doi:10.1016/j.freeradbiomed.2012.11.013
  3. Sundqvist M. L., Lundberg J. O. & Weitzberg E., Nitric Oxide, 2016 — doi:10.1016/j.niox.2016.10.003
  4. Joshipura K. J. et al., Nitric Oxide, 2017 — doi:10.1016/j.niox.2017.09.004
  5. James P. et al., Cochrane Database of Systematic Reviews, 2017 — doi:10.1002/14651858.CD008676.pub2
  6. Hyde E. R. et al., PLoS ONE, 2014 — doi:10.1371/journal.pone.0088645

相关内容