Bacillus coagulans

凝结芽孢杆菌:过路的芽孢,不是住户

凝结芽孢杆菌是一种产乳酸的细菌,以休眠的、带盔甲的芽孢形式存活,它是过客而不是住户:萌发、干活、被冲走。Heyndrickxia coagulans 是同一种生物更新的有效名称,医学上仍用旧名。试验显示唾液中的变异链球菌(引起蛀牙的那种细菌)减少、肠易激综合征症状减轻,不过它同样会让温热的酸性食品变质。

益生菌芽孢会留下来吗? — 一位三十多岁的女性在冷冷的日光里提着包,在公交站等车
Heyndrickxia coagulans
Syn.
Bacillus coagulans, Weizmannia coagulans, 凝结芽孢杆菌
NCBI
txid1398
Wikidata
Q2603895

一种活细菌,能待在一块巧克力里,穿过烤箱,被热咖啡一起吞下去,到了另一头还能干活——这听起来像一句广告词。在这里,它主要是化学。这种生物会做出内生芽孢,也就是一份休眠的、带盔甲的自我复制品,而你从酸奶里认识的那些乳酸菌几乎从不这么做。就因为这一条特性,它出现在口香糖、谷物棒、含片和牙膏里,而乳酸杆菌需要一个冷藏货架。

也正因为这一条,罐头行业给它建了档案。那身把益生菌送过你胃的盔甲,同样能把腐败菌送过巴氏杀菌机。同一个特性,相反的后果。一篇诚实的条目必须把两面都印出来。

一句话说清它是什么

Bacillus coagulans,有效名称也写作 Heyndrickxia coagulans,是一种革兰氏阳性、会形成芽孢、兼性厌氧的细菌,把糖发酵成乳酸——身体构造像 Bacillus,行为像乳酸菌。

插画:一个杆状的凝结芽孢杆菌细胞里含着一颗金色的椭圆形芽孢,旁边干燥的植物壳上还散着几颗游离芽孢

它住在身体的哪里——以及不住在哪里

先说它住在你身体之外的什么地方:土壤、植物、发酵食品、变质的牛奶。那才是它的家。你的身体只是一条走廊。

关于身体里发生什么,最好的证据来自米兰大学的 Duncan 及同事,他们表征了最初分离自健康人粪便的菌株 LMG S-24828。这些芽孢挺过了模拟的胃与肠道转运,黏附到肠上皮细胞上,并在人的肠道里显示出显著的萌发 3。所以它不是惰性的货物。它会醒来,会代谢,然后离开。

它不做的事情是定植。这个物种在人的肠道或口腔里,并没有像 BacteroidesStreptococcus mitis 那样确立的常驻种群。停止服用,它就走了。因此下面讲的每一项好处,都是持续摄入的好处,而不是生态系统被改变的好处。

把保留意见说出声:在活人肠道里萌发,只在一个菌株、一项研究里被证明过 3。那是一个真实的发现,但它不是一张可以套在货架上每一件产品上的许可证。

它为我们做什么

在口腔里。 值得指出的综合证据,是米兰大学 Cirio 及同事 2026年 1月发表在 Frontiers in Oral Health 上的系统综述和荟萃分析 1。八项研究符合纳入标准——七项随机试验和一项非随机研究——每项有 30 到 183名参与者,年龄从 5 到 73岁 1。以咀嚼片、漱口水或食品的形式给予,这种细菌与唾液中变异链球菌的下降相关,而变异链球菌是与龋齿关系最密切的生物——不过成人研究要仔细读:在把它烤进蛋糕的那两项里,益生菌组并没有下降,是安慰剂组上升了 1。两项研究,一项针对牙龈炎,一项针对慢性牙周炎,报告牙龈指数、探诊出血和临床附着水平有改善;在牙周炎那项试验里,唯一胜过对照组的指标是牙龈出血指数 1。没有报告显著的不良事件 1

现在说保留意见,而且它不小。八项研究里只有三项能被合并,合并后的效应量是 −0.74,95% 置信区间 −1.38 至 −0.10,异质性 I² = 98.3% 1。那几乎顶到天花板。意思是这三项研究彼此分歧之剧烈,让合并出来的数字与其说是在测量一个效应,不如说是在概括一场分歧。引用之前还有一件事值得知道:这篇论文的摘要印的是另一个数字——来自四项研究的 −0.99——与它自己的结果部分不同,而该引用的是结果部分 1。方向是一致的——变异链球菌在下降。下降的幅度没有定论,而作者自己的结论是:现有证据不足以支持它在口腔健康上的临床有效性 1

在肠道里。 随机、安慰剂对照的试验,全都在肠易激综合征上。Madempudi 及同事把 136名成年人随机分配到每天 20亿 CFU 的 Unique IS2 菌株或安慰剂,持续 8周,报告腹痛和排便终点有显著改善 4。Majeed 及同事给 36名腹泻型肠易激综合征患者在常规治疗之外服用 MTCC 5856 菌株,每天 2 × 10⁹ CFU,持续 90天,腹胀、疼痛和排便次数都有所减少 5。Shaikh 和 Kumar 随访了 100名服用 BCP92 菌株的参与者 12周,报告肠易激严重程度和粪便性状有所改善 9

下面是补充剂文案略过的部分。两项测量了炎症的试验,都没发现炎症在动。Madempudi 测了 IL‑6、IL‑12、TNF-α、IFN-γ 和 IL‑10,八周时相比安慰剂没有显著变化 4。Shaikh 和 Kumar 测了 IL‑6,同样没有显著变化 9。这些试验里的好处是症状层面的。如果有人告诉你这种生物是靠平息炎症起作用的,请问他哪一项研究测了细胞因子——因为测过的那两项,结果都是平的。

还有一句话该放进来:这些试验里有几项是由生产该菌株的公司设计或资助的。在益生菌研究里这是常态,不是丑闻,但它是一个理由,让人在把任何结论当作定论之前,先想要独立的重复验证。

插画:休眠的凝结芽孢杆菌芽孢抵达肠道,其中一颗裂开,长出一根珊瑚色的杆菌;这些杆菌从肠壁旁漂过,没有停留就离开

它对我们做了什么

它会让食品变质。 Misiou 及同事为 B. coagulans DSM 1 建立了一个经过验证的生长模型,并给风险配上了数字:生长从大约 23.77 °C 开始,在 52.89 °C 达到峰值,在接近 59.37 °C 时停止,并一直延续到 pH 4.70 6。把这段读作对一份温热、酸性、常温保存的即食餐的描述。芽孢挺过加热工序,产品在运输途中温温地放着,这种生物萌发并把它变酸——而因为它产酸却不怎么产气,包装并不会鼓起来。在你尝到之前,什么都看不出不对。

它是活的生物,而活的生物偶尔会跑到不该去的地方。 这里没有暴发,也没有理由惊慌,但机制是真的:受损的肠道内壁、一根中心静脉导管或被抑制的免疫系统,都可能让一个被吞下的细菌进入血流。Qi 及同事用全基因组测序,把一位 85岁男性胰腺手术后血培养分离到的菌株,与他服用过的益生菌胶囊对上了号 8。把这个病例是什么、不是什么说清楚:它涉及的是 Bacillus licheniformisLactiplantibacillus plantarum不是本文这个物种。可以推广的是原理,不是这个病例。

安全性文献比看上去要薄。 Hempel 及同事的 AHRQ 综述筛查了 11,977篇 文献,纳入了 622项 关于益生菌安全性的研究 7。在随机试验中,不良事件没有统计学上的显著增加:不良事件总数的相对风险为 1.00,95% 置信区间 0.93 至 1.07;包括严重事件在内的其他事件为 1.06,0.97 至 1.16 7。但作者自己的结论是,不良事件记录得很差,罕见的危害仍然难以发现。该带走的正是这句话:既不是危险的证据,也不是安全的证明。

而且细节在菌株层面,不在物种层面。 Duncan 的团队专门检测了他们那个菌株的 D-乳酸产生、胆盐解结合、溶血以及可传递的抗生素耐药基因,结果都是阴性 3。有用——而它告诉你的是,这些是每个菌株都值得查的性质,不是你从物种名字那里继承来的保证。

名字变了

这个物种最初被描述为 Bacillus coagulans。基于基因组的工作先把它移到 Weizmannia(Gupta 及同事,2020年),随后 2023年发表在 International Journal of Systematic and Evolutionary Microbiology 上的一次重新分类把它转入 Heyndrickxia,给出了 Heyndrickxia coagulans 这个组合 2

下面这部分通常被报道反了。DSMZ 的《具命名地位的原核生物名录》把三个名字都列为同一种生物的同型异名——并且把 Bacillus coagulans 保留为正确名称,明确推荐用于医学场合,把 Heyndrickxia 这个组合在分类学上暂挂到不迟于 2028年。而并非命名权威机构的 NCBI 分类数据库,已经把这种生物(taxid 1398)归到 Heyndrickxia coagulans 名下。所以新名字是有效的,但还不是你在一句临床表述里该用的那个。

不管怎样,两个名字都不是另一种菌。

还有什么不知道

降低唾液中的变异链球菌——也就是唾液里那种引起蛀牙的细菌——是否真的能让蛀牙变少:没有一项试验数过蛀牙。停用之后任何效果能维持多久,也不知道。以及一个菌株的结果能不能转移到下一个菌株——按现有证据,就当它不能。

关键事实

  • 它会形成芽孢,行为却像乳酸菌——菌株 LMG S-24828 分离自健康人粪便,挺过了模拟消化并在人的肠道里萌发。3
  • 一篇纳入八项口腔健康研究的系统综述发现唾液中变异链球菌减少,但只有三项能合并:效应量 −0.74(95% 置信区间 −1.38 至 −0.10),异质性 I² = 98.3%,作者的结论是现有证据不足。1
  • 在肠易激综合征试验中,症状改善了,而测出的细胞因子没有动:八周后 IL‑6、IL‑12、TNF-α、IFN-γ 和 IL‑10 都没有变化。4
  • 同一个物种也是食品腐败菌:它从 23.77 °C 开始生长,在 52.89 °C 达到峰值,可耐受低至 4.70 的 pH——正是温热、酸性、常温保存食品的画像。6
  • 两个名字都是有效发表的:Heyndrickxia coagulans 来自 2023年一次基于基因组的重新分类,但 LPSN 仍把 Bacillus coagulans 列为正确名称,并推荐用于医学场合,把新组合暂挂到不迟于 2028年。2

常见问题

Heyndrickxia coagulans 和 Bacillus coagulans 是一回事吗?

是的——一种生物,两个有效发表的名字。Bacillus coagulans 是原名,在 DSMZ 的 LPSN 上至今仍是正确名称;Heyndrickxia coagulans 是 2023年基于基因组的新组合,为了保留旧名而被分类学暂挂到不迟于 2028年。NCBI 分类数据库已经把这种生物归在 Heyndrickxia coagulans 名下。印着旧名的标签不算过时,印着新名的论文也不是在说别的东西。

它是乳酸杆菌吗?

不是。它像乳酸杆菌一样产乳酸,所以和它们摆在一起卖,但从基因上说它是芽孢杆菌——而且不像乳酸杆菌,它会形成内生芽孢。这就是它能挺过一块巧克力、一片口香糖和一个温热货架的原因,也是它不需要冰箱的原因。

它能挺过胃酸吗?

以休眠芽孢的形式,能——芽孢本来就是干这个的。它在活人肠道里萌发已经被证实过,但那是一个菌株、一项研究。把它当作那个菌株的性质,而不是整个物种的承诺。

吃它安全吗?

在已发表的试验里它耐受良好,没有严重不良事件。需要小心的不是普通人,而是脆弱的人:受损的肠道内壁、一根中心静脉导管或被抑制的免疫系统,会让任何一个被吞下的活菌变成该先问医生的问题。

它能阻止蛀牙吗?

没有人证明过。被证明的是唾液中变异链球菌的下降,那是与龋齿相关的细菌。唾液里致龋细菌变少,是通往蛀牙变少的一步说得通的路——但没有一项试验数过蛀牙。

参考来源

  1. Cirio S., Campus G., Salerno C., Allam A., Cagetti M.G., Frontiers in Oral Health, 2026 — systematic review and meta-analysis of oral health outcomes — doi:10.3389/froh.2025.1733955
  2. Narsing Rao M.P., Banerjee A., Liu G.-H., Thamchaipenet A., International Journal of Systematic and Evolutionary Microbiology, 2023 — genome-based reclassification — doi:10.1099/ijsem.0.005961
  3. Duncan R., Mantegazza G., Gargari G., Pierallini E., Russo R., Guglielmetti S., Probiotics and Antimicrobial Proteins, 2024 — Heyndrickxia coagulans LMG S-24828 germination in the human gut — doi:10.1007/s12602-024-10383-4
  4. Madempudi R.S., Ahire J.J., Neelamraju J., Tripathi A., Nanal S., Scientific Reports, 2019 — randomised trial of B. coagulans Unique IS2 in adults with IBS — doi:10.1038/s41598-019-48554-x
  5. Majeed M., Nagabhushanam K., Natarajan S., Sivakumar A., Ali F., Pande A., Majeed S., Karri S.K., Nutrition Journal, 2016 — B. coagulans MTCC 5856 in diarrhoea-predominant IBS — doi:10.1186/s12937-016-0140-6
  6. Misiou O., Zourou C., Koutsoumanis K., Food Research International, 2021 — predictive growth model for Bacillus coagulans in non-refrigerated ready-to-eat foods — doi:10.1016/j.foodres.2021.110705
  7. Hempel S., Newberry S., Ruelaz A. et al., AHRQ Evidence Report/Technology Assessment No. 200, 2011 — safety of probiotics used to reduce risk and prevent or treat disease — PMID 23126627
  8. Qi T., Wang Y., Liu Y., Li W., Wu S., Medicine (Baltimore), 2025 — probiotic organisms in the bloodstream confirmed by whole-genome sequencing — doi:10.1097/MD.0000000000043337
  9. Shaikh S.S., Kumar S., Medicine (Baltimore), 2024 — randomised, double-blind, multicentre trial of B. coagulans BCP92 in IBS — doi:10.1097/MD.0000000000039134

相关内容