凝结芽孢杆菌:过路的芽孢,不是住户
凝结芽孢杆菌是一种产乳酸的细菌,以休眠的、带盔甲的芽孢形式存活,它是过客而不是住户:萌发、干活、被冲走。Heyndrickxia coagulans 是同一种生物更新的有效名称,医学上仍用旧名。试验显示唾液中的变异链球菌(引起蛀牙的那种细菌)减少、肠易激综合征症状减轻,不过它同样会让温热的酸性食品变质。

- 种
- Heyndrickxia coagulans
- Syn.
- Bacillus coagulans, Weizmannia coagulans, 凝结芽孢杆菌
- NCBI
- txid1398
- Wikidata
- Q2603895
一种活细菌,能待在一块巧克力里,穿过烤箱,被热咖啡一起吞下去,到了另一头还能干活——这听起来像一句广告词。在这里,它主要是化学。这种生物会做出内生芽孢,也就是一份休眠的、带盔甲的自我复制品,而你从酸奶里认识的那些乳酸菌几乎从不这么做。就因为这一条特性,它出现在口香糖、谷物棒、含片和牙膏里,而乳酸杆菌需要一个冷藏货架。
也正因为这一条,罐头行业给它建了档案。那身把益生菌送过你胃的盔甲,同样能把腐败菌送过巴氏杀菌机。同一个特性,相反的后果。一篇诚实的条目必须把两面都印出来。
一句话说清它是什么
Bacillus coagulans,有效名称也写作 Heyndrickxia coagulans,是一种革兰氏阳性、会形成芽孢、兼性厌氧的细菌,把糖发酵成乳酸——身体构造像 Bacillus,行为像乳酸菌。

它住在身体的哪里——以及不住在哪里
先说它住在你身体之外的什么地方:土壤、植物、发酵食品、变质的牛奶。那才是它的家。你的身体只是一条走廊。
关于身体里发生什么,最好的证据来自米兰大学的 Duncan 及同事,他们表征了最初分离自健康人粪便的菌株 LMG S-24828。这些芽孢挺过了模拟的胃与肠道转运,黏附到肠上皮细胞上,并在人的肠道里显示出显著的萌发 3。所以它不是惰性的货物。它会醒来,会代谢,然后离开。
它不做的事情是定植。这个物种在人的肠道或口腔里,并没有像 Bacteroides 或 Streptococcus mitis 那样确立的常驻种群。停止服用,它就走了。因此下面讲的每一项好处,都是持续摄入的好处,而不是生态系统被改变的好处。
把保留意见说出声:在活人肠道里萌发,只在一个菌株、一项研究里被证明过 3。那是一个真实的发现,但它不是一张可以套在货架上每一件产品上的许可证。
它为我们做什么
在口腔里。 值得指出的综合证据,是米兰大学 Cirio 及同事 2026年 1月发表在 Frontiers in Oral Health 上的系统综述和荟萃分析 1。八项研究符合纳入标准——七项随机试验和一项非随机研究——每项有 30 到 183名参与者,年龄从 5 到 73岁 1。以咀嚼片、漱口水或食品的形式给予,这种细菌与唾液中变异链球菌的下降相关,而变异链球菌是与龋齿关系最密切的生物——不过成人研究要仔细读:在把它烤进蛋糕的那两项里,益生菌组并没有下降,是安慰剂组上升了 1。两项研究,一项针对牙龈炎,一项针对慢性牙周炎,报告牙龈指数、探诊出血和临床附着水平有改善;在牙周炎那项试验里,唯一胜过对照组的指标是牙龈出血指数 1。没有报告显著的不良事件 1。
现在说保留意见,而且它不小。八项研究里只有三项能被合并,合并后的效应量是 −0.74,95% 置信区间 −1.38 至 −0.10,异质性 I² = 98.3% 1。那几乎顶到天花板。意思是这三项研究彼此分歧之剧烈,让合并出来的数字与其说是在测量一个效应,不如说是在概括一场分歧。引用之前还有一件事值得知道:这篇论文的摘要印的是另一个数字——来自四项研究的 −0.99——与它自己的结果部分不同,而该引用的是结果部分 1。方向是一致的——变异链球菌在下降。下降的幅度没有定论,而作者自己的结论是:现有证据不足以支持它在口腔健康上的临床有效性 1。
在肠道里。 随机、安慰剂对照的试验,全都在肠易激综合征上。Madempudi 及同事把 136名成年人随机分配到每天 20亿 CFU 的 Unique IS2 菌株或安慰剂,持续 8周,报告腹痛和排便终点有显著改善 4。Majeed 及同事给 36名腹泻型肠易激综合征患者在常规治疗之外服用 MTCC 5856 菌株,每天 2 × 10⁹ CFU,持续 90天,腹胀、疼痛和排便次数都有所减少 5。Shaikh 和 Kumar 随访了 100名服用 BCP92 菌株的参与者 12周,报告肠易激严重程度和粪便性状有所改善 9。
下面是补充剂文案略过的部分。两项测量了炎症的试验,都没发现炎症在动。Madempudi 测了 IL‑6、IL‑12、TNF-α、IFN-γ 和 IL‑10,八周时相比安慰剂没有显著变化 4。Shaikh 和 Kumar 测了 IL‑6,同样没有显著变化 9。这些试验里的好处是症状层面的。如果有人告诉你这种生物是靠平息炎症起作用的,请问他哪一项研究测了细胞因子——因为测过的那两项,结果都是平的。
还有一句话该放进来:这些试验里有几项是由生产该菌株的公司设计或资助的。在益生菌研究里这是常态,不是丑闻,但它是一个理由,让人在把任何结论当作定论之前,先想要独立的重复验证。

它对我们做了什么
它会让食品变质。 Misiou 及同事为 B. coagulans DSM 1 建立了一个经过验证的生长模型,并给风险配上了数字:生长从大约 23.77 °C 开始,在 52.89 °C 达到峰值,在接近 59.37 °C 时停止,并一直延续到 pH 4.70 6。把这段读作对一份温热、酸性、常温保存的即食餐的描述。芽孢挺过加热工序,产品在运输途中温温地放着,这种生物萌发并把它变酸——而因为它产酸却不怎么产气,包装并不会鼓起来。在你尝到之前,什么都看不出不对。
它是活的生物,而活的生物偶尔会跑到不该去的地方。 这里没有暴发,也没有理由惊慌,但机制是真的:受损的肠道内壁、一根中心静脉导管或被抑制的免疫系统,都可能让一个被吞下的细菌进入血流。Qi 及同事用全基因组测序,把一位 85岁男性胰腺手术后血培养分离到的菌株,与他服用过的益生菌胶囊对上了号 8。把这个病例是什么、不是什么说清楚:它涉及的是 Bacillus licheniformis 和 Lactiplantibacillus plantarum,不是本文这个物种。可以推广的是原理,不是这个病例。
安全性文献比看上去要薄。 Hempel 及同事的 AHRQ 综述筛查了 11,977篇 文献,纳入了 622项 关于益生菌安全性的研究 7。在随机试验中,不良事件没有统计学上的显著增加:不良事件总数的相对风险为 1.00,95% 置信区间 0.93 至 1.07;包括严重事件在内的其他事件为 1.06,0.97 至 1.16 7。但作者自己的结论是,不良事件记录得很差,罕见的危害仍然难以发现。该带走的正是这句话:既不是危险的证据,也不是安全的证明。
而且细节在菌株层面,不在物种层面。 Duncan 的团队专门检测了他们那个菌株的 D-乳酸产生、胆盐解结合、溶血以及可传递的抗生素耐药基因,结果都是阴性 3。有用——而它告诉你的是,这些是每个菌株都值得查的性质,不是你从物种名字那里继承来的保证。
名字变了
这个物种最初被描述为 Bacillus coagulans。基于基因组的工作先把它移到 Weizmannia(Gupta 及同事,2020年),随后 2023年发表在 International Journal of Systematic and Evolutionary Microbiology 上的一次重新分类把它转入 Heyndrickxia,给出了 Heyndrickxia coagulans 这个组合 2。
下面这部分通常被报道反了。DSMZ 的《具命名地位的原核生物名录》把三个名字都列为同一种生物的同型异名——并且把 Bacillus coagulans 保留为正确名称,明确推荐用于医学场合,把 Heyndrickxia 这个组合在分类学上暂挂到不迟于 2028年。而并非命名权威机构的 NCBI 分类数据库,已经把这种生物(taxid 1398)归到 Heyndrickxia coagulans 名下。所以新名字是有效的,但还不是你在一句临床表述里该用的那个。
不管怎样,两个名字都不是另一种菌。
还有什么不知道
降低唾液中的变异链球菌——也就是唾液里那种引起蛀牙的细菌——是否真的能让蛀牙变少:没有一项试验数过蛀牙。停用之后任何效果能维持多久,也不知道。以及一个菌株的结果能不能转移到下一个菌株——按现有证据,就当它不能。
关键事实
- 它会形成芽孢,行为却像乳酸菌——菌株 LMG S-24828 分离自健康人粪便,挺过了模拟消化并在人的肠道里萌发。3
- 一篇纳入八项口腔健康研究的系统综述发现唾液中变异链球菌减少,但只有三项能合并:效应量 −0.74(95% 置信区间 −1.38 至 −0.10),异质性 I² = 98.3%,作者的结论是现有证据不足。1
- 在肠易激综合征试验中,症状改善了,而测出的细胞因子没有动:八周后 IL‑6、IL‑12、TNF-α、IFN-γ 和 IL‑10 都没有变化。4
- 同一个物种也是食品腐败菌:它从 23.77 °C 开始生长,在 52.89 °C 达到峰值,可耐受低至 4.70 的 pH——正是温热、酸性、常温保存食品的画像。6
- 两个名字都是有效发表的:Heyndrickxia coagulans 来自 2023年一次基于基因组的重新分类,但 LPSN 仍把 Bacillus coagulans 列为正确名称,并推荐用于医学场合,把新组合暂挂到不迟于 2028年。2
常见问题
Heyndrickxia coagulans 和 Bacillus coagulans 是一回事吗?
是的——一种生物,两个有效发表的名字。Bacillus coagulans 是原名,在 DSMZ 的 LPSN 上至今仍是正确名称;Heyndrickxia coagulans 是 2023年基于基因组的新组合,为了保留旧名而被分类学暂挂到不迟于 2028年。NCBI 分类数据库已经把这种生物归在 Heyndrickxia coagulans 名下。印着旧名的标签不算过时,印着新名的论文也不是在说别的东西。
它是乳酸杆菌吗?
不是。它像乳酸杆菌一样产乳酸,所以和它们摆在一起卖,但从基因上说它是芽孢杆菌——而且不像乳酸杆菌,它会形成内生芽孢。这就是它能挺过一块巧克力、一片口香糖和一个温热货架的原因,也是它不需要冰箱的原因。
它能挺过胃酸吗?
以休眠芽孢的形式,能——芽孢本来就是干这个的。它在活人肠道里萌发已经被证实过,但那是一个菌株、一项研究。把它当作那个菌株的性质,而不是整个物种的承诺。
吃它安全吗?
在已发表的试验里它耐受良好,没有严重不良事件。需要小心的不是普通人,而是脆弱的人:受损的肠道内壁、一根中心静脉导管或被抑制的免疫系统,会让任何一个被吞下的活菌变成该先问医生的问题。
它能阻止蛀牙吗?
没有人证明过。被证明的是唾液中变异链球菌的下降,那是与龋齿相关的细菌。唾液里致龋细菌变少,是通往蛀牙变少的一步说得通的路——但没有一项试验数过蛀牙。
参考来源
- Cirio S., Campus G., Salerno C., Allam A., Cagetti M.G., Frontiers in Oral Health, 2026 — systematic review and meta-analysis of oral health outcomes — doi:10.3389/froh.2025.1733955
- Narsing Rao M.P., Banerjee A., Liu G.-H., Thamchaipenet A., International Journal of Systematic and Evolutionary Microbiology, 2023 — genome-based reclassification — doi:10.1099/ijsem.0.005961
- Duncan R., Mantegazza G., Gargari G., Pierallini E., Russo R., Guglielmetti S., Probiotics and Antimicrobial Proteins, 2024 — Heyndrickxia coagulans LMG S-24828 germination in the human gut — doi:10.1007/s12602-024-10383-4
- Madempudi R.S., Ahire J.J., Neelamraju J., Tripathi A., Nanal S., Scientific Reports, 2019 — randomised trial of B. coagulans Unique IS2 in adults with IBS — doi:10.1038/s41598-019-48554-x
- Majeed M., Nagabhushanam K., Natarajan S., Sivakumar A., Ali F., Pande A., Majeed S., Karri S.K., Nutrition Journal, 2016 — B. coagulans MTCC 5856 in diarrhoea-predominant IBS — doi:10.1186/s12937-016-0140-6
- Misiou O., Zourou C., Koutsoumanis K., Food Research International, 2021 — predictive growth model for Bacillus coagulans in non-refrigerated ready-to-eat foods — doi:10.1016/j.foodres.2021.110705
- Hempel S., Newberry S., Ruelaz A. et al., AHRQ Evidence Report/Technology Assessment No. 200, 2011 — safety of probiotics used to reduce risk and prevent or treat disease — PMID 23126627
- Qi T., Wang Y., Liu Y., Li W., Wu S., Medicine (Baltimore), 2025 — probiotic organisms in the bloodstream confirmed by whole-genome sequencing — doi:10.1097/MD.0000000000043337
- Shaikh S.S., Kumar S., Medicine (Baltimore), 2024 — randomised, double-blind, multicentre trial of B. coagulans BCP92 in IBS — doi:10.1097/MD.0000000000039134



