Lactobacillus

Lactobacillus : le microbe du yaourt vit peu dans l'intestin

Lactobacillus est un genre de bactéries qui produisent de l'acide lactique et vivent dans les aliments fermentés, la bouche, le vagin et, en petit nombre, l'intestin. Les essais montrent qu'elles aident à prévenir la diarrhée sous antibiotiques ; un grand essai n'a rien trouvé contre la gastro-entérite. En 2020, les génomes ont scindé l'ancien genre en 25 genres.

Le yaourt vit-il dans l'intestin ? — un homme mange un yaourt nature au plan de travail de sa cuisine, à l'aube
Genre
Lactobacillus
Syn.
Lactobacillus sensu lato (pre-2020, 261 species), lactobacilli
NCBI
txid1578
Wikidata
Q1061596

Demandez à presque n'importe qui ce qu'est Lactobacillus et on vous répondra : « les bonnes bactéries du yaourt ». C'est vrai, et c'est aussi ce qu'il y a de moins intéressant chez elle. L'image complète : une famille de bactéries productrices d'acide lactique qui vit surtout sur les plantes et dans les aliments fermentés, occupe quelques recoins très précis du corps humain, et fait des choses très différentes selon le recoin qu'on regarde.

Ce que c'est

Lactobacillus est un genre de bactéries à Gram positif, en forme de bâtonnet, qui ne forment pas de spores et gagnent leur vie en fermentant les sucres en acide lactique 1. Cet acide, c'est toute l'histoire du genre. Il transforme le lait en yaourt et le chou en choucroute, et il abaisse le pH de tout endroit où ces bactéries se rassemblent en nombre suffisant pour compter. Chaque avantage et chaque inconvénient qui suivent remontent à cette seule habitude chimique.

Illustration : de courtes chaînes de cellules de Lactobacillus en bâtonnets reposent dans une pellicule de lait qui tourne, une légère brume dorée autour d'une chaîne

Où elle vit dans le corps

Voici la première surprise. Le genre que nous associons à la « santé intestinale » est un locataire mineur de l'intestin humain. Dans la revue de Jens Walter parue en 2008 dans Applied and Environmental Microbiology, les lactobacilles sont cultivés à partir des selles à une moyenne d'environ 10⁶ cellules par gramme — environ 0,01 % du compte total — et ne sont pas du tout détectables dans près de 25 % des échantillons de selles humaines 2. Dans l'estomac et l'intestin grêle, ils restent sous 10⁴ par millilitre, et la plupart sont de passage depuis la bouche ou la nourriture plutôt qu'installés 2. Une étude métagénomique de 2016 menée par Rossi et ses collègues a suivi un adulte en bonne santé pendant presque 2 ans et a bien trouvé une petite communauté persistante — 58 espèces détectées sur trois échantillons de selles, et 43 souches présentes soit dans les trois, soit dans deux échantillons séparés de 670 ou 700 jours — donc « mineur » ne veut pas dire « absent » 10. Le résumé honnête : quelques vraies résidentes, beaucoup de touristes.

Le vagin est le cas contraire. Dans l'enquête de Ravel et ses collègues parue en 2011 sur 396 femmes nord-américaines sans symptômes, les communautés bactériennes se rangeaient en cinq types, et quatre d'entre eux étaient chacun dominés par une seule espèce de LactobacillusL. iners, L. crispatus, L. gasseri ou L. jensenii 3. Le pH vaginal moyen allait de 4,2 à 5,0 dans les quatre groupes ethniques étudiés 3. Cette acidité, c'est Lactobacillus au travail, et c'est le milieu dans lequel la plupart des pathogènes vaginaux ont du mal.

La bouche est la troisième adresse, et la moins flatteuse. La revue de Caufield parue en 2015 dans le Journal of Dental Research soutient que les lactobacilles sont des colonisateurs opportunistes qui ont besoin de trois choses — un recoin stagnant et pauvre en oxygène, un pH bas et du sucre en continu — et que seuls trois sites du corps les fournissent toutes de façon fiable : les lésions de carie, l'estomac et le vagin 4. Dans la bouche, cela veut dire qu'on trouve les lactobacilles à l'intérieur des caries et qu'ils sont largement absents chez les enfants sans carie 4.

La scission de 2020 : un genre en est devenu 25

En mars 2020, le genre comptait 261 espèces 1, si diverses par le génome et le mode de vie que les mettre dans le même sac ne voulait plus rien dire. Zheng et ses collègues ont reclassé le groupe, par comparaison de génomes entiers, en 25 genres : un Lactobacillus amendé et plus étroit, plus 23 genres nouvellement nommés 1. Les espèces qui ont gardé le nom sont les espèces adaptées à l'hôte — L. acidophilus, L. crispatus, L. gasseri, L. jensenii, L. iners et L. delbrueckii, celle du yaourt. Des noms de probiotiques familiers ont déménagé : L. rhamnosus est devenue Lacticaseibacillus rhamnosus, L. casei est devenue Lacticaseibacillus casei, L. plantarum est devenue Lactiplantibacillus plantarum, L. reuteri est devenue Limosilactobacillus reuteri 1. Les auteurs ont conservé le mot courant « lactobacilles » pour tout ce qu'on appelait Lactobacillus avant 2020 1, si bien que les étiquettes et les articles d'avant la scission ne sont pas faux — seulement plus anciens. Sur ce site, le nouveau nom vient en premier et l'ancien est donné comme synonyme.

Illustration : à gauche, les bâtonnets de Lactobacillus se pressent dans une poche acide aux reflets dorés ; à droite, sur la muqueuse intestinale, une petite chaîne se perd parmi d'innombrables autres bactéries

Ce qu'elle fait pour nous

Le bénéfice le mieux étayé est la prévention de la diarrhée pendant un traitement antibiotique. La revue Cochrane de 2019 par Guo et ses collègues a regroupé 33 essais randomisés chez 6 352 enfants et a trouvé une diarrhée chez 8 % de ceux qui recevaient des probiotiques contre 19 % des témoins 5. Cela revient à un cas évité pour 9 enfants traités, sur des preuves de certitude modérée 5. La réserve, dite tout haut : les essais employaient des organismes très différents — Lactobacillus rhamnosus, Saccharomyces boulardii et d'autres —, si bien qu'il s'agit d'une preuve pour la catégorie, pas de la preuve d'un flacon en particulier 5.

Le mécanisme de l'acide lactique porte les autres bénéfices plausibles. Baisser le pH rend la vie dure aux concurrents sensibles à l'acide, et c'est l'explication retenue pour que les communautés vaginales dominées par Lactobacillus aillent avec des scores de Nugent bas, la mesure de laboratoire qui sert à diagnostiquer la vaginose bactérienne 3. Dans l'alimentation, ce même acide explique que le lait fermenté se conserve. Ce sont des mécanismes avec un appui observationnel ; ce n'est pas la même chose qu'un traitement prouvé par essai.

Ce qu'elle fait contre nous

Voici la partie que les étiquettes de compléments sautent. Le même tour de main — coloniser un recoin riche en sucre et y déverser de l'acide — est exactement ce qui dissout l'émail des dents. Les lactobacilles ne sont pas les bactéries qui déclenchent une carie, mais une fois qu'elle existe, ils s'y installent et la creusent 4.

Deuxièmement, Lactobacillus peut passer dans le sang. Cannon et ses collègues ont passé en revue plus de 200 cas publiés d'infection à Lactobacillus, surtout des endocardites et des bactériémies, et ont trouvé une mortalité globale de près de 30 %, les décès se concentrant dans les infections polymicrobiennes et dans les bactériémies insuffisamment traitées 7. Est-ce rare ? En Finlande, où Lactobacillus rhamnosus GG est vendu depuis 1990, Salminen et ses collègues ont trouvé des lactobacilles dans 0,02 % de toutes les hémocultures, soit une incidence de 0,3 cas pour 100 000 habitants et par an entre 1995 et 2000, sans aucune hausse alors que l'usage des probiotiques montait 8. Pour une personne en bonne santé, c'est proche de zéro. Pour les patients les plus graves, non : en 2019, Yelin et ses collègues ont montré, par séquençage de génomes entiers, que les lactobacilles présents dans le sang de patients de réanimation étaient génétiquement indissociables des gélules de probiotique qu'on leur avait données 9. Un probiotique pour un patient de réanimation porteur d'un cathéter central est une décision médicale, pas une décision de bien-être.

Troisièmement, le bénéfice ne se transporte pas d'un problème à l'autre. Quand Schnadower et ses collègues ont donné à 971 enfants d'âge préscolaire atteints de gastro-entérite aiguë soit 5 jours de Lactobacillus rhamnosus GG, soit un placebo, dans 10 services d'urgences américains, une maladie modérée à sévère est survenue chez 11,8 % du groupe probiotique et 12,6 % du groupe placebo — aucune différence 6. Même organisme, autre maladie, aucun effet.

Comment lire l'étiquette aujourd'hui

Le nom de la souche compte plus que celui du genre. Lactobacillus et ses nouveaux genres frères couvrent des organismes qui vivent dans le chou, le fromage, les caries dentaires et le vagin ; ce que fait l'un d'eux est une propriété de la souche et du lieu, pas du nom de famille. Cherchez l'espèce et le code de la souche, cherchez un essai de cette souche pour votre problème, et traitez « contient Lactobacillus » comme vous traiteriez « contient un mammifère ».

Faits clés

  • En mars 2020, le genre comptait 261 espèces ; une étude sur génomes entiers les a reclassées en 25 genres, dont 23 nouveaux.1
  • Les lactobacilles tournent autour de 10⁶ cellules par gramme de selles humaines — environ 0,01 % du compte bactérien — et sont indétectables dans près de 25 % des échantillons.2
  • Chez 396 femmes sans symptômes, quatre des cinq types de communauté vaginale étaient chacun dominés par une seule espèce de Lactobacillus.3
  • Les lactobacilles ont besoin d'un recoin stagnant, pauvre en oxygène, à pH bas et riche en sucre ; seules les lésions de carie, l'estomac et le vagin en fournissent un de façon fiable.4
  • Sur 33 essais randomisés chez 6 352 enfants, les probiotiques ont fait passer la diarrhée associée aux antibiotiques de 19 % à 8 % — un cas évité pour 9 enfants traités.5
  • Chez 971 enfants d'âge préscolaire atteints de gastro-entérite aiguë, cinq jours de Lactobacillus rhamnosus GG n'ont rien changé : 11,8 % de formes modérées à sévères contre 12,6 % sous placebo.6
  • En Finlande, des lactobacilles ont été trouvés dans 0,02 % de toutes les hémocultures — 0,3 cas pour 100 000 habitants et par an — sans aucune hausse alors que l'usage des probiotiques montait.8

Questions fréquentes

Lactobacillus, est-ce la même chose qu'un probiotique ?

Non. Lactobacillus est un genre — un groupe de bactéries apparentées. Un probiotique est une souche précise, à une dose précise, testée pour un effet précis. La plupart des lactobacilles n'ont jamais été testés pour quoi que ce soit ; ils vivent dans le chou, le fromage et le levain.

Pourquoi Lactobacillus rhamnosus et L. plantarum ont-ils changé de nom ?

En 2020, les comparaisons de génomes ont montré que l'ancien genre était en réalité 25 genres distincts [s1]. Les espèces adaptées à l'hôte, comme L. acidophilus et L. crispatus, ont gardé le nom Lactobacillus ; L. rhamnosus est devenue Lacticaseibacillus rhamnosus et L. plantarum, Lactiplantibacillus plantarum. L'organisme n'a pas changé — seulement son étiquette.

Manger du yaourt met-il du Lactobacillus dans mon intestin ?

De façon passagère. La plupart des lactobacilles trouvés dans les selles sont de passage, venus de la nourriture ou de la bouche, plutôt qu'installés ; dans les selles, on tourne autour de 10⁶ cellules par gramme, soit environ 0,01 % des bactéries présentes [s2]. Une petite communauté résidente existe, mais le yaourt ne s'empare pas de votre intestin.

Lactobacillus est-elle dangereuse ?

Pour une personne en bonne santé, presque jamais : elle apparaît dans 0,02 % des hémocultures [s8]. Chez les personnes en état critique, porteuses d'un cathéter central ou dont les défenses sont très affaiblies, elle peut provoquer une infection du sang, et le séquençage des génomes a relié de telles infections à des gélules de probiotique données en réanimation [s9]. Dans ce contexte, c'est une décision médicale.

Lactobacillus est-elle bonne ou mauvaise pour les dents ?

Mauvaise, une fois la carie installée. Les lactobacilles ne déclenchent pas la carie, mais ils colonisent la lésion, se nourrissent de sucre et déversent un acide qui la creuse ; ils sont presque absents de la bouche des enfants sans carie [s4].

Sources

  1. Zheng J. et al., International Journal of Systematic and Evolutionary Microbiology, 2020 — doi:10.1099/ijsem.0.004107
  2. Walter J., Applied and Environmental Microbiology, 2008 — doi:10.1128/AEM.00753-08
  3. Ravel J. et al., Proceedings of the National Academy of Sciences, 2011 — doi:10.1073/pnas.1002611107
  4. Caufield P.W. et al., Journal of Dental Research, 2015 — doi:10.1177/0022034515576052
  5. Guo Q. et al., Cochrane Database of Systematic Reviews, 2019 — doi:10.1002/14651858.CD004827.pub5
  6. Schnadower D. et al., New England Journal of Medicine, 2018 — doi:10.1056/NEJMoa1802598
  7. Cannon J.P. et al., European Journal of Clinical Microbiology & Infectious Diseases, 2005 — doi:10.1007/s10096-004-1253-y
  8. Salminen M.K. et al., Clinical Infectious Diseases, 2002 — doi:10.1086/342912
  9. Yelin I. et al., Nature Medicine, 2019 — doi:10.1038/s41591-019-0626-9
  10. Rossi M. et al., Environmental Microbiology Reports, 2016 — doi:10.1111/1758-2229.12405

À lire aussi