Lactobacillus

Lactobacillus: Joghurtbakterie, die kaum im Darm lebt

Lactobacillus ist eine Gattung milchsäurebildender Bakterien aus fermentierten Lebensmitteln, dem Mund, der Scheide und — in kleiner Zahl — dem Darm. Studien zeigen, dass sie Durchfall unter Antibiotika vorbeugen hilft; eine große Studie fand bei Magen-Darm-Infekten keinen Nutzen. 2020 teilten Genomdaten die alte Gattung in 25 Gattungen auf, viele vertraute Namen änderten sich dadurch.

Lebt Joghurt in Ihrem Darm? — ein Mann isst im ersten Licht Naturjoghurt an der Küchenzeile
Gattung
Lactobacillus
Syn.
Lactobacillus sensu lato (vor 2020, 261 Arten), Laktobazillen, Milchsäurebakterien der Gattung Lactobacillus
NCBI
txid1578
Wikidata
Q1061596

Fragen Sie irgendjemanden, was Lactobacillus ist, und Sie hören: „die guten Bakterien im Joghurt“. Das stimmt, und es ist zugleich das Uninteressanteste an dieser Gattung. Das vollständigere Bild: eine Familie milchsäurebildender Bakterien, die überwiegend auf Pflanzen und in fermentierten Lebensmitteln lebt, im menschlichen Körper einige sehr bestimmte Ecken besetzt und dort sehr Unterschiedliches tut, je nachdem, welche Ecke man sich ansieht.

Was sie ist

Lactobacillus ist eine Gattung grampositiver, stäbchenförmiger Bakterien, die keine Sporen bilden und ihren Lebensunterhalt damit bestreiten, Zucker zu Milchsäure zu vergären 1. Diese Säure ist die ganze Geschichte der Gattung. Sie macht aus Milch Joghurt und aus Kohl Sauerkraut, und sie senkt den pH-Wert überall dort, wo sich diese Bakterien in nennenswerter Zahl sammeln. Jeder Vorteil und jeder Nachteil weiter unten geht auf diese eine chemische Gewohnheit zurück.

Illustration: kurze Ketten stäbchenförmiger Lactobacillus-Zellen liegen in einem sauer werdenden Milchfilm, um eine Kette ein schwacher goldener Schleier

Wo sie im Körper lebt

Hier die erste Überraschung. Die Gattung, die wir mit „Darmgesundheit“ verbinden, ist im menschlichen Darm ein Nebenmieter. In Jens Walters Übersichtsarbeit von 2008 in Applied and Environmental Microbiology lassen sich Laktobazillen aus dem Stuhl in einer Größenordnung von durchschnittlich etwa 10⁶ Zellen pro Gramm anzüchten — rund 0,01 % der Gesamtzahl — und in etwa 25 % der menschlichen Stuhlproben sind sie überhaupt nicht nachweisbar 2. In Magen und Dünndarm liegen sie unter 10⁴ pro Milliliter, und die meisten davon sind aus dem Mund oder aus der Nahrung auf der Durchreise, statt sich niederzulassen 2. Eine metagenomische Studie von Rossi und Kollegen aus dem Jahr 2016 begleitete einen gesunden Erwachsenen fast 2 Jahre lang und fand tatsächlich eine kleine, beständige Gemeinschaft — 58 nachgewiesene Arten in drei Stuhlproben und 43 Stämme, die entweder in allen drei Proben auftauchten oder in zwei Proben, zwischen denen 670 oder 700 Tage lagen — „gering“ heißt also nicht „gar nicht da“ 10. Die ehrliche Zusammenfassung: ein paar echte Bewohner, viele Touristen.

Die Scheide ist der umgekehrte Fall. In der Erhebung von Ravel und Kollegen aus dem Jahr 2011 an 396 beschwerdefreien nordamerikanischen Frauen sortierten sich die bakteriellen Gemeinschaften in fünf Typen, und vier davon wurden jeweils von einer einzigen Lactobacillus-Art beherrscht — L. iners, L. crispatus, L. gasseri oder L. jensenii 3. Der mittlere Scheiden-pH lag über die vier untersuchten ethnischen Gruppen hinweg zwischen 4,2 und 5,0 3. Diese Säure ist Lactobacillus bei der Arbeit, und sie ist genau das Milieu, in dem die meisten Scheidenkeime sich schwertun.

Der Mund ist die dritte Adresse und die am wenigsten schmeichelhafte. Caufields Übersichtsarbeit von 2015 im Journal of Dental Research führt aus, dass Laktobazillen Gelegenheitssiedler sind, die drei Dinge brauchen — eine stehende, sauerstoffarme Nische, einen niedrigen pH-Wert und stetigen Zuckernachschub — und dass nur drei Orte im Körper das alles verlässlich liefern: Kariesdefekte, der Magen und die Scheide 4. Im Mund heißt das: Laktobazillen sitzen in Löchern, und im Mund kariesfreier Kinder fehlen sie weitgehend 4.

Die Aufspaltung 2020: aus einer Gattung wurden 25

Bis März 2020 umfasste die Gattung 261 Arten 1, in Genom und Lebensweise so verschieden, dass es nichts mehr aussagte, sie in einen Topf zu werfen. Zheng und Kollegen ordneten die Gruppe anhand von Ganzgenomvergleichen in 25 Gattungen neu: ein enger gefasstes, berichtigtes Lactobacillus und 23 neu benannte Gattungen 1. Den Namen behalten haben die wirtsangepassten Arten — L. acidophilus, L. crispatus, L. gasseri, L. jensenii, L. iners und L. delbrueckii, das Joghurtbakterium. Vertraute Probiotiknamen sind umgezogen: aus L. rhamnosus wurde Lacticaseibacillus rhamnosus, aus L. casei Lacticaseibacillus casei, aus L. plantarum Lactiplantibacillus plantarum, aus L. reuteri Limosilactobacillus reuteri 1. Das Alltagswort „Laktobazillen“ behielten die Autoren für alles bei, was vor 2020 Lactobacillus hieß 1 — Etiketten und Arbeiten von vor der Aufspaltung sind also nicht falsch, nur älter. Auf dieser Seite steht der neue Name vorn und der alte als Synonym daneben.

Illustration: links drängen sich Lactobacillus-Stäbchen in einer sauren, golden getönten Nische, rechts sitzt auf der Darmschleimhaut eine kleine Kette unter unzähligen anderen Bakterien

Was sie für uns tut

Am besten belegt ist die Vorbeugung von Durchfall unter Antibiotika. Die Cochrane-Übersicht von Guo und Kollegen aus dem Jahr 2019 fasste 33 randomisierte Studien mit 6.352 Kindern zusammen und fand Durchfall bei 8 % der Kinder mit Probiotikum gegenüber 19 % in den Kontrollgruppen 5. Das ergibt einen verhinderten Fall je 9 behandelte Kinder, auf Evidenz mittlerer Sicherheit 5. Der Vorbehalt, laut ausgesprochen: In den Studien kamen ganz verschiedene Organismen zum Einsatz — Lactobacillus rhamnosus, Saccharomyces boulardii und andere —, das ist also ein Beleg für die Gruppe, kein Beweis für irgendeine einzelne Packung 5.

Die übrigen plausiblen Vorteile trägt der Milchsäure-Mechanismus. Ein niedrigerer pH-Wert macht säureempfindlichen Konkurrenten das Leben schwer, und das ist die gängige Erklärung dafür, warum eine von Lactobacillus beherrschte Scheidenflora mit niedrigen Nugent-Werten einhergeht — dem Labormaß, mit dem eine bakterielle Vaginose festgestellt wird 3. In Lebensmitteln ist dieselbe Säure der Grund, warum Sauermilchprodukte haltbar bleiben. Das sind Mechanismen mit Beobachtungsdaten im Rücken; sie sind nicht dasselbe wie eine in Studien bewiesene Behandlung.

Was sie gegen uns tut

Jetzt der Teil, den die Etiketten von Nahrungsergänzungsmitteln auslassen. Derselbe Trick — eine zuckerreiche Nische besiedeln und Säure ausschütten — ist genau das, was Zahnschmelz auflöst. Laktobazillen sind nicht die Bakterien, die ein Loch beginnen, aber sobald eines da ist, ziehen sie ein und treiben es tiefer 4.

Zweitens kann Lactobacillus in die Blutbahn gelangen. Cannon und Kollegen sichteten über 200 veröffentlichte Fälle von Lactobacillus-Infektionen, vor allem Endokarditis und Bakteriämie, und fanden eine Gesamtsterblichkeit von fast 30 %, wobei sich die Todesfälle auf Mischinfektionen und auf unzureichend behandelte Bakteriämien häuften 7. Wie selten ist das? In Finnland, wo Lactobacillus rhamnosus GG seit 1990 verkauft wird, fanden Salminen und Kollegen Laktobazillen in 0,02 % aller Blutkulturen, eine Häufigkeit von 0,3 Fällen je 100.000 Einwohner und Jahr von 1995 bis 2000 — und keinen Anstieg, während der Probiotikaverbrauch stieg 8. Für einen gesunden Menschen ist das nahe null. Für die kränksten Patienten ist es das nicht: 2019 zeigten Yelin und Kollegen mit Ganzgenomsequenzierung, dass Laktobazillen im Blut von Intensivpatienten genetisch nicht von den Probiotikakapseln zu unterscheiden waren, die diese Patienten bekommen hatten 9. Ein Probiotikum für einen Intensivpatienten mit zentralem Venenkatheter ist eine medizinische Entscheidung, keine Wellness-Entscheidung.

Drittens überträgt sich der Nutzen nicht auf jedes Problem. Als Schnadower und Kollegen 971 Vorschulkindern mit akuter Magen-Darm-Entzündung in 10 US-Notaufnahmen entweder 5 Tage lang Lactobacillus rhamnosus GG oder ein Placebo gaben, traten mittelschwere bis schwere Verläufe bei 11,8 % der Probiotikagruppe und bei 12,6 % der Placebogruppe auf — kein Unterschied 6. Derselbe Organismus, eine andere Krankheit, keine Wirkung.

Wie man ein Etikett jetzt liest

Der Stammname zählt mehr als die Gattung. Lactobacillus und seine neuen Schwestergattungen umfassen Organismen, die in Kohl, in Käse, in Zahnlöchern und in der Scheide leben; was eines von ihnen tut, ist eine Eigenschaft des Stammes und des Ortes, nicht des Nachnamens. Suchen Sie die Art und den Stammcode, suchen Sie eine Studie zu genau diesem Stamm für Ihr Problem, und nehmen Sie „enthält Lactobacillus“ so ernst, wie Sie „enthält ein Säugetier“ nehmen würden.

Fakten auf einen Blick

  • Im März 2020 umfasste die Gattung 261 Arten; eine Ganzgenomstudie ordnete sie in 25 Gattungen neu, 23 davon neu benannt.1
  • Laktobazillen kommen im menschlichen Stuhl auf durchschnittlich etwa 10⁶ Zellen pro Gramm — rund 0,01 % der Bakterienzahl — und sind in etwa 25 % der Stuhlproben gar nicht nachweisbar.2
  • Bei 396 beschwerdefreien Frauen wurde jeder von vier der fünf Scheidenflora-Typen von je einer einzigen Lactobacillus-Art beherrscht.3
  • Laktobazillen brauchen eine stehende, sauerstoffarme, saure, zuckerreiche Nische; verlässlich liefern das nur Kariesdefekte, der Magen und die Scheide.4
  • Über 33 randomisierte Studien mit 6.352 Kindern hinweg senkten Probiotika den Antibiotika-assoziierten Durchfall von 19 % auf 8 % — ein verhinderter Fall je 9 behandelte Kinder.5
  • Bei 971 Vorschulkindern mit akuter Magen-Darm-Entzündung änderten fünf Tage Lactobacillus rhamnosus GG nichts: 11,8 % mittelschwere bis schwere Verläufe gegenüber 12,6 % unter Placebo.6
  • In Finnland fanden sich Laktobazillen in 0,02 % aller Blutkulturen — 0,3 Fälle je 100.000 Einwohner und Jahr — ohne jeden Anstieg, während der Probiotikaverbrauch stieg.8

Häufige Fragen

Ist Lactobacillus dasselbe wie ein Probiotikum?

Nein. Lactobacillus ist eine Gattung — eine Gruppe verwandter Bakterien. Ein Probiotikum ist ein bestimmter Stamm, in einer bestimmten Dosis, der auf eine bestimmte Wirkung geprüft wurde. Die meisten Laktobazillen sind nie auf irgendetwas geprüft worden; sie leben in Kohl, Käse und Sauerteig.

Warum heißen Lactobacillus rhamnosus und L. plantarum jetzt anders?

2020 zeigten Genomvergleiche, dass die alte Gattung in Wahrheit 25 eigenständige Gattungen war [s1]. Wirtsangepasste Arten wie L. acidophilus und L. crispatus behielten den Namen Lactobacillus; aus L. rhamnosus wurde Lacticaseibacillus rhamnosus, aus L. plantarum Lactiplantibacillus plantarum. Der Organismus hat sich nicht verändert — nur sein Schild.

Setzt sich durch Joghurt Lactobacillus in meinem Darm fest?

Vorübergehend. Die meisten Laktobazillen, die man im Stuhl findet, sind aus der Nahrung oder aus dem Mund auf der Durchreise, statt sich niederzulassen; im Stuhl liegen sie im Mittel bei etwa 10⁶ Zellen pro Gramm, rund 0,01 % der Bakterien dort [s2]. Eine kleine ansässige Gemeinschaft gibt es, aber Joghurt übernimmt nicht Ihren Darm.

Ist Lactobacillus gefährlich?

Für gesunde Menschen fast nie: Die Gattung taucht in 0,02 % der Blutkulturen auf [s8]. Bei Schwerkranken, bei Menschen mit zentralem Venenkatheter oder stark geschwächter Abwehr kann sie eine Blutstrominfektion auslösen, und die Genomsequenzierung hat solche Infektionen bis zu Probiotikakapseln zurückverfolgt, die auf der Intensivstation gegeben wurden [s9]. In diesem Umfeld ist es eine ärztliche Entscheidung.

Ist Lactobacillus gut oder schlecht für die Zähne?

Schlecht, sobald ein Loch da ist. Laktobazillen beginnen keine Karies, aber sie besiedeln den Defekt, ernähren sich von Zucker und schütten Säure aus, die ihn vertieft; im Mund kariesfreier Kinder fehlen sie weitgehend [s4].

Quellen

  1. Zheng J. et al., International Journal of Systematic and Evolutionary Microbiology, 2020 — doi:10.1099/ijsem.0.004107
  2. Walter J., Applied and Environmental Microbiology, 2008 — doi:10.1128/AEM.00753-08
  3. Ravel J. et al., Proceedings of the National Academy of Sciences, 2011 — doi:10.1073/pnas.1002611107
  4. Caufield P.W. et al., Journal of Dental Research, 2015 — doi:10.1177/0022034515576052
  5. Guo Q. et al., Cochrane Database of Systematic Reviews, 2019 — doi:10.1002/14651858.CD004827.pub5
  6. Schnadower D. et al., New England Journal of Medicine, 2018 — doi:10.1056/NEJMoa1802598
  7. Cannon J.P. et al., European Journal of Clinical Microbiology & Infectious Diseases, 2005 — doi:10.1007/s10096-004-1253-y
  8. Salminen M.K. et al., Clinical Infectious Diseases, 2002 — doi:10.1086/342912
  9. Yelin I. et al., Nature Medicine, 2019 — doi:10.1038/s41591-019-0626-9
  10. Rossi M. et al., Environmental Microbiology Reports, 2016 — doi:10.1111/1758-2229.12405

Verwandt