3日で腸は変わり、そしてすぐ戻ります
誤りです。食べ物は確かに腸の群れを動かします、それも速く。11人のボランティアが両極端の二つの食事を順に食べたところ、食べ物が腸に届いた1日後に構成が動き、食事をやめた2日後に元へ戻りました(Nature、2014)。大人の菌株のおよそ60 %は、5年たってもまだそこにいます(Science、2013)。3日で変わるのは測定値であって、住人ではありません。

これはスーパーの売り場でも、ポッドキャストの広告でも出会います。3日間のジュース、あるいはブロス、あるいは粉末の「腸プロトコル」で、あなたの腸内フローラはやり直しになる。白紙。新しい自分。ストップウォッチ付きで届く珍しい健康の主張で、だからこそ確かめるのが異様に簡単です——測定が存在し、しかも時計を両方向に回してくれるからです。
判定:誤り。 3日は、腸の群れを動かすには確かに十分です。売り文句のその部分は本物です。リセットするには、まったく足りません。そして売られている言葉は「リセット」のほうです。
3日が実際にすること
この主張がまるきり戯言ではないという、いちばん強い証拠から始めましょう。2014年、Davidらは11人のボランティアを集め1——両極端の二つの食事にそれぞれ10人、うち9人が両方の腕を完了しました1——ひとつは完全に動物性食品からなる食事、もうひとつは完全に植物からなる食事で、それぞれ5日連続で食べられました1。群れは動き、しかも速く動きました。トレーサーの色素が、動物性の食事が腸に届いたことを示した1日後には、構成の違いが現れていたのです1。Alistipes、Bilophila、Bacteroidesを含む胆汁に耐える生き物が動物性の食事で増え、いっぽう植物の多糖を発酵させるFirmicutes——Roseburia、Eubacterium rectale、Ruminococcus bromii——は減りました1。
Wuらは、その3年前に同じ速さを計っていました。10人を対象にした管理給食の研究で2、高脂肪・低繊維、あるいは低脂肪・高繊維の食事に切り替えると、24時間以内に構成の変化が検出できました2。
ですから、はい。真剣な食事の変更を3日間すれば、便のサンプルに現れます。「リセット」が「先週とは違う測定値」を意味するなら、この主張は本当です。そして、取るに足りないほど本当です。

そして、それがどれだけ速く自分をほどくか
今度は逆方向、同じ論文から。被験者の腸内細菌叢は、動物性の食事が終わった2日後に元の構造へ戻りました1。2日です。その変化は、原因になった食事を、半労働週ぶんすら生き延びませんでした。
Wuのグループは、もっと深い層を調べ、それが保たれることを見つけました。エンテロタイプの同一性——人がそこに収まる、Bacteroides対Prevotellaという大きな配置——は、10日間の研究を通じて安定したままでした2。その下で日々の構成が動いていたにもかかわらずです。そしてそのエンテロタイプは、長期の食事のパターンについていっていました2。その週の食事ではなく、何年もの食事に。
動かない部分
「やり直せますか」への、いちばん直接の答えは、菌種ではなく菌株を数えることから来ます。Faithらは米国の大人37人の便を3、5年に届く間隔で配列解析し3、大人の腸にいるおよそ200の微生物の菌株のうち、平均して60 %がその5年の窓のあいだ保たれていることを見つけました3。減衰曲線を外挿して、彼らは、ひとりの人の中の菌株の大半が数十年にわたる住人であると結論しています3。
この俗説を決めるのは、この数字です。あなたの腸は白紙ではありません。長く住みついた人口を抱えた近所であり、3日が変えるのは住人が何をしているかであって、だれが住んでいるかではありません。

本物の攪乱がどう見えるか
ジュースのプロトコルが腸をリセットできないなら、何ができるのか。抗生物質は、健康なボランティアにわざと加えられた攪乱としていちばん強いものですが、その抗生物質ですら、この言葉には届きません。
Pallejaらは健康な男性12人に4、最後の切り札とされる抗生物質3種——メロペネム、ゲンタマイシン、バンコマイシン——の4日間のコースを与え4、6か月追跡しました4。群れは崩れ、病原共生菌が増え、それから建て直されました。約1.5か月でほぼ元の構成に戻っています4。けれど、治療前に全員が持っていた九つのありふれた菌種は、180日たっても多くの人で検出できませんでした4。
DethlefsenとRelmanは、3人で10か月にわたる、もっと穏やかな版を見ていました5。シプロフロキサシンの2コースをまたいだ期間です。薬を始めて3〜4日で多様性が下がりました5。各コースが終わっておよそ1週間後から群れは戻りはじめましたが5、その戻りはしばしば不完全で5、研究の終わりには、それぞれの腸が出発点から変わった構成で安定していました5。
この二つを並べて読むと、絵はリセットではありません。押されることに抗い、強く押されればほとんど元まで跳ね返り、いちばん強く押されたところに印を残す群れの姿です。
「リセット」が間違った言葉である理由
リセットは、戻るべき出荷時の状態があることを含みます。あなたの腸内フローラに、出荷時の状態はありません。抱えている唯一のベースラインは、生まれてからずっと組み上げてきたものです——そして、もしあなたが自分の腸に不満なら、そのベースラインこそ、あなたが離れたいと願っていたものです。そこへ戻ること、それが3日間のプロトコルが確実にすることです1。
この主張の正直な版は、表示にあるものより狭く、そして役に立ちます。食事は腸の群れを速く変え、群れはあなたが食事を保つあいだ、その変化を保ちます。これは失望ではなく、仕組みそのものです。食物繊維が発酵する菌を養い、食物繊維が届きつづけるあいだ、その菌は栄えます。やめれば、およそ2日で、あなたは始めた場所に戻ります1。
ここから持ち帰るもの
その主張を、時計で判断してください。3日は、測定値を変えるには十分に長く、人口を変えるには短すぎます。上の文献のどこにも、短いプロトコルが有害だとは書かれていませんし、その効果がプロトコルを生き延びるとも書かれていません。だれかが72時間を売ってきたら、73時間目に何が本当であってほしいのか、そしてそれを測ったことがあるのかを尋ねてください。
3日は検査の読み値であって、改築ではありません。改築とは、違うふうに食べる4か月目のことで、それを瓶に入れて売る人はいません。
重要な事実
- 完全に動物性の食事が腸に届いた1日後に群れの構成が動き、その食事が終わった2日後には元の構造へ戻りました。集められたボランティアは11人、各5日間の食事の腕にそれぞれ10人、両方を完了したのは9人です。1
- 10人を対象にした管理給食の研究では、食事の切り替えから24時間以内に構成の変化が検出できた一方、エンテロタイプの同一性は10日間の研究を通じて安定していました。2
- 米国の大人37人では、大人の腸にいるおよそ200の細菌の菌株のうち、平均して60 %が5年の採取期間を通じて保たれていました。3
- メロペネム、ゲンタマイシン、バンコマイシンの4日間のコースのあと、健康な男性12人は約1.5か月でほぼ元の構成に戻りましたが、ありふれた9つの菌種は180日目でも多くの人で検出できませんでした。4
- シプロフロキサシンの2コースは、薬を始めて3〜4日のうちに腸の多様性を下げました。群れは各コースのおよそ1週間後から戻りはじめましたが、その戻りはしばしば不完全でした。5
よくある質問
3日間のクレンズは、まったく何もしないのですか。
測れる何かはします。そして短い何かです。2014年のNatureのクロスオーバーでは、5日間の極端な食事が、食べ物が腸に届いてから1日のうちに群れを動かし、食事をやめた2日後には群れが元の構造へ戻りました。3日が持続する建て直しを生むことを示した発表は、ひとつもありません。
食事の変更は、どれくらい続ければ定着しますか。
きれいな境目を発表した試験はありませんし、私が作り上げることもしません。証拠が示しているのは問題の形です。2011年のScienceの管理給食では、日々の構成は24時間以内に動いたのに、エンテロタイプの同一性は10日間の研究を通じて安定したままで、エンテロタイプは研究の一週間ではなく、長期の食習慣についていきました。
では抗生物質は腸をリセットするのですか。
いいえ。しかも抗生物質は、だれもが倫理的に加えられる攪乱としていちばん強いものです。2018年のNature Microbiologyでは、最後の切り札の抗生物質3種を4日間使った男性12人が、約1.5か月でほぼ元の構成まで建て直しました。けれど、事前には全員が持っていた9つの菌種が、6か月後も多くの人で欠けたままでした。これは損傷プラス再生であって、白紙ではありません。
便検査は、私のリセットが効いたことを示しますか。
プロトコルの最中に採った検体は、その前に採ったものと違って読めるでしょう。難しいのは、やめてから数日後に採る検体のほうで、2014年のNatureの復帰のデータは、それが以前の群れとよく似て見えるだろうと示唆します。あなたの検査が何と、いつ採った検体と比べているのかを尋ねてください。
腸が本当に一から建て直される状況はありますか。
食べることでは、ありません。群れがまるごと置き換わった発表例は、乱れた腸への糞便移植で、これは適応とリスクを持つ臨床の処置であって、棚の商品ではありません。3日間のプロトコルが差し出しているものの外側にあります。
出典
- David L.A. et al., Nature, 2014 — doi:10.1038/nature12820
- Wu G.D. et al., Science, 2011 — doi:10.1126/science.1208344
- Faith J.J. et al., Science, 2013 — doi:10.1126/science.1237439
- Palleja A. et al., Nature Microbiology, 2018 — doi:10.1038/s41564-018-0257-9
- Dethlefsen L. & Relman D.A., PNAS, 2011 — doi:10.1073/pnas.1000087107
関連記事

同じカプセルで正反対の結果。効く人の違い
太り気味の成人120人、12週間。加熱して殺したL. plantarumは平均では何も動かしませんでした。痩せたのは多様性の最も低い腸の人だけ。それが証明ではない理由。

IBSの痛みは気のせいではなく酵素が神経を突く
IBSの患者の便の液は、健康な人の液よりはるかに強く腸の神経網を発火させました。2026年のGutの研究が示したこと、そして示さなかったこと。

アクチノミセトータ:乳児を守り結核も起こす門
アクチノミセトータ、かつてのアクチノバクテリア。ビフィズス菌の門であり、結核の門でもあります。体のどこに住み、私たちのために、そして私たちに逆らって何をするのか。
