Streptococcus salivarius

S. salivarius: 이로운 균의 드문 그늘

Streptococcus salivarius는 태어난 지 며칠 안에 혀에 자리 잡는 해롭지 않은 연쇄구균으로, 경쟁 세균을 겨냥한 단백질 항생물질인 박테리오신으로 자기 구역을 지킵니다. 일부 균주는 인후통과 입 냄새를 상대로 시험되었지만 대부분 작고 약한 시험이었습니다. 입을 떠나는 일은 드문데, 요추 천자 바늘에 실려 들어가 수막염을 일으킨 적이 있습니다.

혀의 균은 안전한가요? — 한 여자가 아침 발코니에서 찻잔을 들고 앉아 있다
Streptococcus salivarius
Syn.
Streptococcus salivarius subsp. salivarius
NCBI
txid1304
Wikidata
Q139986

입안에 사는 세균 이름을 대보라고 하면, 하나라도 댈 수 있는 경우 대개 충치를 일으키는 그것을 댑니다. 가장 먼저 도착하는 균의 이름을 대는 사람은 거의 없습니다. 한 작은 종단 연구에서 건강한 신생아 12명의 입안을 태어난 첫날과 1개월, 3개월, 6개월, 9개월, 12개월에 면봉으로 채취했는데, Streptococcus salivarius가 입에서 가장 자주 회수된 생물이었습니다 1. 첫 이가 나기 전에, 첫 끼니를 먹기 전에 이미 거기 있습니다. 다만 그것은 중국어로 발표된 단일 연구의 아기 12명 1 이니 숫자는 느슨하게 쥐십시오. 그러나 그 그림은 이 생물이 어디에 앉기를 좋아하는지에 관해 우리가 아는 다른 모든 것과 맞아떨어집니다.

무엇인가

Streptococcus salivariusStreptococcaceae 과에 속하는 그람양성 사슬 형성 비리단스군 연쇄구균으로, 사람의 혀와 침에서 정상 공생균으로 삽니다. 정의는 그게 전부입니다. 우리가 참아주는 병원균이 아니라, 무언가가 있어서는 안 될 곳으로 옮겨 놓았을 때 가끔 말썽을 일으키는 상주자입니다.

일러스트: 부드러운 돌기 사이 젖은 막 속에 구슬처럼 이어진 둥근 세균의 사슬들이 놓여 있고, 한 사슬 둘레에 옅은 산호색 후광이 어린다

어디에 사는가

사람이 이 균의 유일한 자연 숙주입니다. 환경 저장소도 없고 동물 경로도 없습니다. 우리뿐이고 그 밖에는 없습니다 2. 선호하는 주소는 혀의 등쪽이고, 거기서 침과 입과 목의 연조직으로 퍼집니다.

그 지도가 유난히 정밀한 데에는 이유가 있습니다. 연구진이 자원자에게 프로바이오틱스 균주 K12를 투여한 뒤 구강 16곳을 정량 PCR로 되풀이 채취해, 이 균이 어디로 가는지 지켜볼 수 있었기 때문입니다 5. 혀에서 수가 가장 많았습니다. 침과 볼 점막이 그다음이었습니다. 인두는 양쪽 다 양성이었지만 좌우가 같지 않았습니다. 그리고 치은열구에서 뜬 네 검체와 치아 표면에서 뜬 네 검체는 모든 시점에 음성이었습니다 5. 이 균은 치태의 생물이 아니라 연조직과 침의 생물이고, 그 점이 중요합니다. 이 균이 어울리는 생태적 무리는 치아에 구멍을 뚫는 무리가 아니기 때문입니다.

우리에게 해주는 일

알아 둘 값어치가 있는 기전이 셋이고, 얼마나 잘 확립되었는지 순서로 적겠습니다.

항생물질을 만듭니다. 비유가 아닙니다. 일부 S. salivarius 균주는 표적을 겨냥한 단백질 항생물질인 박테리오신의 배열을 담은, 옮겨 다닐 수 있는 메가플라스미드 DNA를 지니고 있으며 그 안에 란티바이오틱인 살리바리신 A와 살리바리신 B가 들어 있습니다 23. 원형 프로바이오틱스 균주 K12는 인두염의 원인인 Streptococcus pyogenes를 해롭지 않게 억제할 자연 상대를 찾아 Streptococcus 속을 약 40년 뒤진 끝에 나온 결과였습니다 3. 그 화학은 지금도 넓어지고 있습니다. K12의 또 다른 항균 물질인 살리바박틴이 2024년에 확인되었고 17, 2025년 연구는 그 생산이 환경의 산성화로 켜진다는 것을 보였습니다. 이 균은 동네가 시큼해지는 바로 그때 무장하는 셈입니다 4.

pH를 올립니다. S. salivarius는 유레이스 양성입니다. 요소를 가수분해해 암모니아로 만들고, 암모니아는 산을 완충합니다 10. 구강 세균이 유레이스와 아르기닌 디이미네이스 체계로 알칼리를 만드는 일은 치아 우식의 시작과 진행을 막는 생태적 제동 가운데 하나로 여겨집니다 9. 정직한 동사에 주목하십시오. 여겨집니다. 진짜 뒷받침 자료가 있는 잘 논증된 기전이지 정해진 임상 사실이 아닙니다.

자리를 차지합니다. 혀에서 수적으로 두드러지고 박테리오신으로 무장하고 있기 때문에, S. salivarius는 구강 미생물 안에서 집단을 감시하고 조절하는 체계로 작동한다고 제안되었습니다 2. 접시에서 K12는 구취와 엮이는 그람양성 세균들의 성장을 억제하고, 그중에 Solobacterium mooreiAtopobium parvulum, Eubacterium sulci가 있습니다 16.

그래서 사람 대상 시험이 실제로 무엇을 보여주는지로 넘어갑니다. 여기서는 속도를 늦춰야 합니다. 열광이 자료를 앞질러 달리는 자리가 대개 여기이기 때문입니다.

입 냄새. 23명 6 이 클로르헥시딘으로 가글한 다음 K12 또는 위약 정제를 먹었습니다. 한 주 뒤 휘발성 황화합물이 눈에 띄게 떨어진 사람은 K12군의 85 %, 위약군의 30 %였습니다 6. 고무적입니다. 그러나 이후의 이중맹검 무작위 위약대조 시험은 설태 구취가 있는 28명을 대상으로, 혀 긁기도 가글도 미리 하지 않은 채 진행했고 어느 지표에서도 K12와 위약 사이에 유의한 차이를 찾지 못했습니다 7. 이 둘을 함께 읽으면 결론은 "효과가 있다"도 "없다"도 아닙니다. 설태가 먼저 걷혀야 하고, 프로바이오틱스는 잘해야 보조라는 것입니다.

인후통. 2019년 체계적 문헌고찰 8 은 찾을 수 있는 K12의 무작위 시험을 모두 모았습니다. 시험 네 편, 참가자 1,846명이었고, 네 편 모두 코크란 비뚤림 위험 평가에서 질이 낮다고 판정되었습니다 8. 어린이를 대상으로 한 예방 시험 하나는 연쇄구균 인두염이 K12군의 16.2 %, 대조군의 48.6 %에서 생겼다고 보고했습니다. 위약대조이고 규모가 더 큰 다른 시험은 7.8 % 대 8.8 %를 찾았는데, 이는 아무것도 아닙니다 8. 성인에게 페니실린과 함께 주었을 때 K12는 유의한 이득을 보이지 않았습니다 8. 검토자들의 판정은 이렇습니다. 안전하고 잘 견딜 만하며 역할은 아직 확립되지 않았다 8. 그것이 근거의 정직한 상태이고, 포장을 아무리 바꿔도 달라지지 않습니다.

그리고 균주가 무엇을 하든 오래 머물지는 않습니다. 같은 PCR 추적 연구에서 K12는 투여 뒤 최대 3주까지 구강 점막에서 검출되었지만 8일째부터 수가 꾸준히 줄었습니다 5. 정착은 매입이 아니라 임차입니다.

일러스트: 둥근 세균의 사슬들이 부드러운 돌기 위 젖은 막에 자리 잡고 아주 작은 금빛 입자를 내놓으며, 흘러든 경쟁 사슬들은 그 구역 가장자리에서 힘을 잃는다

우리를 상대로 하는 일

광고에서 빠지는 부분이 여기입니다.

S. salivarius는 침입에 걸맞은 장비가 빈약합니다. 병독 요소가 적고 건강한 숙주에서는 혀에서 멀리 나서는 일이 드뭅니다 2. 그러나 "드물다"는 "결코 없다"가 아니고, 예외들은 한 양상을 공유합니다. 바늘이나 내시경, 또는 손상된 점막이 이 균을 장벽 너머로 실어 갈 때 일어납니다.

가장 분명한 예가 의인성 수막염입니다. 요추 천자 뒤에 생긴 수막염 60건을 검토한 연구는 균이 분리된 52건 가운데 33건 — 63 % — 에서 연쇄구균 종이 원인이었고 중앙값 잠복기가 24시간이었으며 그 이름들 사이에 S. salivarius가 있었다고 보고했습니다 11. 기전은 화려하지 않고 전적으로 예방 가능합니다. 시술자의 입에서 나온 비말입니다. 한 병원은 5년 동안 척추 마취 뒤 수막염 6건을 보고했는데 모두 한 마취과 의사와 연관되었고, 저자들의 판단으로는 무균술이 지켜지지 않았을 가능성과도 연관되었습니다. 그중 세 건에서 S. salivarius가 확인되었고 한 건은 배양으로, 두 건은 16S rRNA 유전자 해독으로 확인되었습니다 12.

감염성 심내막염에서도 보고된 적이 있고, 진균성 동맥류가 합병된 치명적 사례도 있습니다. 이 종이 워낙 으레 혈액배양 오염균으로 치부되기 때문에 바로 그 이유로 보고된 사례입니다 13. 그리고 암 환자에게서는 비리단스군 연쇄구균이 진짜 혈류 병원균이 됩니다. 그런 환자 43명을 다룬 한 병원의 4년치 연속 관찰에서 S. salivarius는 분리주 2건 — 4.7 % — 을 차지했고 전체 집단의 사망률은 18.6 %였습니다 14.

이 가운데 어느 것도 S. salivarius를 악당으로 만들지 않습니다. 공생균으로 만들 뿐이고, 공생균이란 주소로 정의되는 생물입니다. 혀 위에서는 좋은 이웃입니다. 뇌척수액 안에서는 응급 상황입니다.

옛 이름과 새 이름

현행의 올바른 이름은 Streptococcus salivarius Andrewes and Horder 1906이고 1980년 승인 목록에 유지되었습니다 15. Streptococcus salivarius subsp. salivarius는 그 종 자체의 동의어입니다.

헷갈리는 쪽은 요구르트 생물입니다. 1984년 DNA–DNA 혼성화를 근거로 Streptococcus thermophilusS. salivarius subsp. thermophilus로 재분류되었고, 1991년에 별개의 종으로 되살아났으며, 그 뒤 두 이름이 연구와 산업과 규제에서 동시에 돌아다녔습니다 15. 2025년 연구가 유전체로 이를 정리했습니다. Streptococcus 유전체 216개에 걸친 핵심 유전자 계통수에 평균 뉴클레오타이드 동일성과 디지털 DNA–DNA 혼성화를 더해, S. salivariusS. thermophilus가 서로 다른 종이라고 결론지었습니다 15. 그러니 S. salivarius subsp. thermophilus는 혀 상주자의 옛 이름이 아니라 다른 생물의 폐기된 이름입니다.

아직 모르는 것

S. salivarius를 일부러 늘리는 것이 사람에게서 우식, 곧 충치를 줄이는지 우리는 모릅니다. 암모니아가 치태의 산을 완충한다는 알칼리 기전은 그럴듯하지만 임상 시험이 이루어지지 않았습니다 9. 프로바이오틱스 균주 K12를 인후통에 쓴, 규모가 크고 비뚤림 위험이 낮은 무작위 시험은 하나도 없습니다. 결과가 기울 수 없게 설계된 시험 말입니다 8. 그리고 어떤 용량과 일정이 균주를 입안에 붙들어 두는지도 모릅니다. 짧은 코스는 몇 주 안에 사라진다는 것만 압니다 5. 그보다 더 많은 것을 말하는 사람은 문헌이 말하는 것보다 더 많이 말하고 있는 것입니다.

핵심 사실

  • 건강한 신생아 12명을 태어난 날부터 12개월까지 면봉으로 채취한 연속 관찰에서, S. salivarius는 입안에서 가장 자주 회수된 생물이었습니다.1
  • 사람이 이 균의 유일한 자연 숙주입니다. 혀에 적응해 있고 병독 요소가 거의 없습니다.2
  • 이 균의 박테리오신 — 살리바리신 A와 살리바리신 B가 그 안에 있습니다 — 은 옮겨 다닐 수 있는 메가플라스미드 DNA에 실려 있습니다.2
  • 프로바이오틱스 균주 K12는 Streptococcus pyogenes를 해롭지 않게 억제할 상대를 찾아 이 속을 약 40년 뒤진 끝에 나왔습니다.3
  • 투여 뒤 K12는 구강 점막에서 약 3주 동안 검출되었고 8일째부터 꾸준히 줄었습니다. 정착은 영구적이지 않고 한때입니다.5
  • 인후통에 대한 K12를 다룬 2019년 체계적 문헌고찰은 무작위 시험 네 편, 참가자 1,846명을 찾았고 모두 질이 낮다고 판정했습니다.8
  • S. salivarius는 유레이스 양성입니다. 요소를 암모니아로 쪼개고, 그 암모니아가 치태의 산을 완충합니다.10
  • 요추 천자와 척추 마취 뒤에 수막염을 일으킨 적이 있습니다.11
  • 진균성 동맥류가 합병된 감염성 심내막염에서 보고된 적이 있습니다.13

자주 묻는 질문

Streptococcus salivarius는 위험한가요?

건강한 입에서는 아닙니다. 혀에서 가장 흔한 정상 상주자 가운데 하나이고 병독 요소가 거의 없습니다 [s2]. 문제가 되는 것은 점막 너머로 실려 갔을 때뿐입니다. 요추 천자나 척추 마취 중 비말 오염이 세균성 수막염을 일으킨 적이 있고 [s11][s12], 심내막염 [s13] 과 암 환자의 혈류 감염 [s14] 에서도 가끔 나타납니다.

요구르트 세균인 Streptococcus thermophilus와 같은 것인가요?

아닙니다 — 그리고 이것은 살아 있는 분류 이야기입니다. S. thermophilus는 한때 S. salivarius의 아종으로 접혀 들어갔다가 다시 제 종으로 되살아났고, 두 이름 모두 계속 돌아다녔습니다. Streptococcus 유전체 216개를 다룬 2025년 전장 유전체 분석은 둘이 서로 다른 종이라고 결론지었습니다 [s15]. 요구르트 배양은 S. thermophilus이고 혀의 상주자는 S. salivarius입니다.

S. salivarius 프로바이오틱스를 먹으면 입안에 영구히 정착하나요?

지금의 근거로는 아닙니다. 균주 K12를 투여한 자원자 한 명을 정량 PCR로 추적했을 때 이 균주는 점막 표면에서 3주까지 발견되었지만 8일째부터 수가 꾸준히 줄었습니다 [s5]. 한 사람을 다룬 연구이니 규칙이 아니라 모양으로 읽으십시오. 그 모양이 말하는 것은 일회성 정착이 아니라 반복 투여입니다.

입 냄새에 도움이 되나요?

때때로 그렇고, 그밖에 무엇을 하느냐에 달려 있습니다. 23명을 대상으로 클로르헥시딘 가글 뒤에 K12를 먹였을 때 휘발성 황화합물이 눈에 띄게 줄어든 사람은 처치군의 85 %, 위약군의 30 %였습니다 [s6]. 그러나 혀 청소를 미리 하지 않은 설태 구취 환자 28명을 대상으로 한 이중맹검 무작위 시험에서는 위약과 유의한 차이가 없었습니다 [s7].

입안 어디에 사나요?

주로 혀의 등쪽과 침이고, 거기서 볼 점막과 인두로 퍼집니다. K12 추적 연구에서 치은열구와 치아 표면은 모든 채취 시점에 음성이었습니다 [s5]. 이 균은 치태의 생물이 아니라 연조직과 침의 생물입니다.

출처

  1. Zou J., Zhou X.-D., Li S.-M., Hua Xi Kou Qiang Yi Xue Za Zhi, 2004 — PMID 15190795
  2. Wescombe P.A., Heng N.C.K., Burton J.P., Tagg J.R., Probiotics and Antimicrobial Proteins, 2010 — doi:10.1007/s12602-009-9026-7
  3. Tagg J.R., Probiotics and Antimicrobial Proteins, 2009 — doi:10.1007/s12602-008-9002-7
  4. Nguyen D.L. et al., Journal of Bacteriology, 2025 — doi:10.1128/jb.00059-25
  5. Horz H.-P., Meinelt A., Houben B., Conrads G., Oral Microbiology and Immunology, 2007 — doi:10.1111/j.1399-302X.2007.00334.x
  6. Burton J.P. et al., Journal of Applied Microbiology, 2006 — doi:10.1111/j.1365-2672.2006.02837.x
  7. He L., Yang H., Chen Z., Ouyang X., Probiotics and Antimicrobial Proteins, 2020 — doi:10.1007/s12602-020-09646-7
  8. Wilcox C.R. et al., Clinical Microbiology and Infection, 2019 — doi:10.1016/j.cmi.2018.12.031
  9. Liu Y.-L., Nascimento M., Burne R.A., International Journal of Oral Science, 2012 — doi:10.1038/ijos.2012.54
  10. Barboza-Silva E., Castro A.C.D., Marquis R.E., Oral Microbiology and Immunology, 2005 — doi:10.1111/j.1399-302X.2005.00228.x
  11. Yaniv L.G., Potasman I., Scandinavian Journal of Infectious Diseases, 2000 — doi:10.1080/003655400459658
  12. Rubin L. et al., Infection Control and Hospital Epidemiology, 2007 — doi:10.1086/520748
  13. Ahmad S. et al., Annals of Medicine and Surgery, 2021 — doi:10.1016/j.amsu.2021.102798
  14. Guerrero-Del-Cueto F. et al., Brazilian Journal of Infectious Diseases, 2018 — doi:10.1016/j.bjid.2018.06.003
  15. Tang T. et al., International Journal of Systematic and Evolutionary Microbiology, 2025 — doi:10.1099/ijsem.0.006612
  16. Masdea L. et al., Archives of Oral Biology, 2012 — doi:10.1016/j.archoralbio.2012.02.011
  17. Do H. et al., Nature Microbiology, 2024 — doi:10.1038/s41564-023-01583-9

관련 글