Akkermansia

Бактерия, которая ест вашу слизь — это хорошая новость

Akkermansia muciniphila живёт в слизи кишечника и питается муцином — белком, из которого эта слизь сделана. Кишечник в ответ обновляет слой: у мышей барьер становился плотнее, а в одном небольшом исследовании на людях улучшались обменные показатели. Уберите клетчатку или добавьте возбудителя инфекции — и тот же аппетит слой истончает. Всё решает то, чем вы кормите кишечник.

Она полезная или вредная? — женщина за сорок высыпает нарезанные овощи в сковороду на утренней кухне
Вид
Akkermansia muciniphila
NCBI
txid239935
Wikidata
Q15020908

Начнём с организма, а не с заголовка. В 2004 году микробиологи Вагенингенского университета поступили с образцом человеческого кала намеренно жестоко: развели его так, что выжить почти никто не мог, а выжившим предложили одну-единственную еду — желудочный муцин, белок, из-за которого слизь скользкая 1. Ни сахара, ни крахмала, ни клетчатки. Ешь выстилку — или голодай.

Выстилку кто-то съел. Овальная клетка, неподвижная, без спор, живущая только там, где нет кислорода; ближайший её описанный родственник совпадал с ней всего на 92 % по гену, по которому бактерий и различают, — слишком далеко, чтобы жить в одном роду 1. Её назвали Akkermansia muciniphila, «любящая слизь». Это не красивый образ. Это запись в трудовой книжке.

И сразу главное, чтобы дальше читать спокойно: слизь в кишечнике не расходуется навсегда. Стенка кишечника выделяет её и обновляет постоянно, каждый день, всю жизнь.

Дальше будет две половины, и обе настоящие. В одних условиях эта бактерия идёт рядом со здоровьем. В других — рядом с воспалением. Что именно получится, решает не она, а то, чем вы кормите кишечник. Так что до конца дочитать стоит: половину этой истории пересказывают чаще, чем вторую.

Что это такое, в одном предложении

Akkermansia muciniphila — бактерия, которая живёт без кислорода, разбирает муцин на части и населяет слой слизи внутри человеческого кишечника, питаясь тем самым муцином, который выделяет туда сам хозяин 110. По нынешней классификации она относится к типу Verrucomicrobiota. Типовой штамм — MucT, он же ATCC BAA‑835: тот самый образец, по которому вид и описан 1.

Иллюстрация: овальные клетки Akkermansia парами покоятся глубоко в прозрачном слизистом геле, под одной парой поднимается золотистая капля свежей слизи

Где она живёт в теле

Не в середине кишечного содержимого, где считают большинство знаменитых кишечных бактерий, а в слое над самими клетками — в том слизистом одеяле, которое стенка кишечника обновляет непрерывно. Из этого адреса следует всё остальное.

Когда та же группа собрала генетическую метку и посчитала вид в кале, вышло больше 1 % всех бактериальных клеток 2. Для одного вида в сообществе из сотен это очень много. И сразу оговорка вслух: анализ кала — мерка косвенная. Дом бактерии — слизь. Кал — это то, что из дома вышло.

Что она делает для нас

Здесь начинается интересное, и здесь мне нужны названные исследования, а не воодушевление.

Она идёт рядом со здоровым обменом веществ. В 2013 году группа из Лувенского католического университета (UCLouvain) и Вагенингена показала: у мышей с ожирением и диабетом второго типа этой бактерии становится меньше, а питание с пребиотиками — растительными волокнами, которые служат кормом собственным бактериям, — возвращает её обратно. Живая бактерия, данная мышам на жирной еде, разворачивала назад набор жира, воспаление жировой ткани и невосприимчивость к инсулину 3. Деталь, которую пересказы обычно теряют: те же клетки, убитые нагреванием, не сделали ничего 3. Так и выглядит честный механизм — тот, который умеет не сработать.

За этим стоит конкретная молекула. В 2017 году из оболочки бактерии выделили белок Amuc_1100 и показали, что он подаёт сигнал иммунным приёмникам на клетках кишечника, поднимает интерлейкин-10 — сигнал, который воспаление гасит, — и делает слой клеток плотнее; в лаборатории эту плотность просто измеряют прибором 4. Сначала механизм: бактерия сидит в слизи, обращается к клеткам под собой, и стенка в ответ затягивается.

Людям её давали один раз и осторожно. Исследование 2019 года в Nature Medicine набрало 40 добровольцев с лишним весом и плохим ответом на инсулин; 32 дошли до конца трёх месяцев ежедневного приёма. Одним давали живую бактерию, другим — убитую нагреванием (пастеризованную), третьим пустышку, и кто в какой группе, решал жребий 5. Приём оказался безопасным и переносился хорошо. Убитая нагреванием форма улучшила чувствительность к инсулину на 28,62 % (P = 0,002), снизила уровень инсулина в крови на 34,08 % и общий холестерин на 8,68 % 5.

А теперь оговорка в полный голос. Вес тела снизился на 2,27 кг против группы с пустышкой, жировая масса — на 1,37 кг против собственного исходного уровня, и вот эти две цифры слишком малы, чтобы их можно было отличить от случайности (P = 0,091 и P = 0,092) 5. То есть похудения исследование не показало. И само оно пробное, в одной клинике, на 32 людях, а главным вопросом в нём была безопасность 5. Это повод сделать исследование побольше. Это не повод строить на нём диету.

Она ходит рядом с ответом на лечение рака. В работе 2018 года в Science у пациентов, которых лечили современным иммунным препаратом (блокадой PD‑1), доля A. muciniphila в кале на момент диагноза шла вместе с ответом на лечение, а приём бактерии внутрь возвращал ответ мышам, которым пересадили кал не ответивших пациентов 9. У людей — совпадение, у мышей — причина. Обе половины этой фразы важны.

Иллюстрация: овальные клетки Akkermansia оседают в слое слизи кишечника и выедают неглубокую ямку, а слизистая снизу выталкивает свежую слизь, и слой становится толще

Что она делает против нас

Тот же поступок, прочитанный с другой стороны. Бактерия, которая ест слизь, истончает ту самую перегородку, что держит порознь ваш иммунитет и содержимое кишечника. Чем это кончится, зависит от соседей.

Если рядом возбудитель, становится хуже. Мышам, выращенным стерильными и заселённым восемью известными видами бактерий, к заражению сальмонеллой (Salmonella Typhimurium) добавили A. muciniphila — и повреждение тканей стало тяжелее, а воспалительных сигналов в слепой и толстой кишке прибавилось (IFN-γ, TNF-α, IL‑6, IL‑12 и IL‑17 — это они и есть) 6. Количество сальмонеллы в ближайших лимфоузлах поднялось примерно вдесятеро, а клеток, которые слизь и производят, стало втрое-вдвое меньше, чем в других группах 6. Вывод самих авторов: бактерия сбивает у хозяина равновесие слизи 6.

Без клетчатки на выстилку переходит всё сообщество. В работе 2016 года в Cell мышам, выращенным стерильными, заселили собранное вручную человеческое сообщество бактерий, а потом убрали из еды клетчатку. Оставшись без растительной пищи, сообщество — а Akkermansia в нём одна из главных мастериц по слизи — перешло на слизь хозяина, съело слой слизи в толстой кишке и пустило кишечного возбудителя Citrobacter rodentium к самой стенке; колит оказался смертельным 7. Вот практический вывод всей этой статьи: пожиратель слизи ест слизь в основном тогда, когда больше есть нечего.

Её количество — не оценка здоровья. Объединённый разбор исследований кишечных бактерий при болезни Паркинсона, приведённых к одной методике, нашёл Akkermansia у пациентов повышенной — вместе со сниженными бактериями, которые производят масляную кислоту 8. Выше, а не ниже. Авторы предполагают разрушение слоя слизи как одно из возможных объяснений 8, но это связь, увиденная на снимке в одну точку времени, и медленный кишечник, запор и лекарства остаются объяснениями наравне. Куда показывает стрелка — от бактерии к болезни или от болезни к бактерии, — не выяснил пока никто.

Почему её называют то Verrucomicrobia, то Verrucomicrobiota

Название вида не менялось с 2004 года 1. Менялось название типа — большой группы, в которую вид входит. То, что все работы постарше называют Verrucomicrobia, в 2021 году законно опубликовали по кодексу названий бактерий как Verrucomicrobiota: тогда узаконили 42 названия типов разом 10. Организмы те же, написание нынешнее. Так что если в одной статье вы видите Verrucomicrobia, а в другой Verrucomicrobiota, никого не переклассифицировали — просто правила догнали.

Что запомнить

Akkermansia muciniphila — обычный житель здорового человеческого кишечника, который кормится слизью, производимой вами. Подстригание этого слоя, судя по всему, подстёгивает его обновление и делает перегородку плотнее; у мышей и в одном небольшом исследовании на людях это выглядело как улучшение обменных показателей 35. Уберите из еды клетчатку или добавьте возбудителя — и тот же аппетит превращается в разрушение 67. Всех человеческих данных пока — проба на 32 людях и набор совпадений, то есть вещей, которые ходят вместе, а не причины и следствия 59.

Поэтому спокойно. Бояться бактерии, которая ест вашу слизь, не нужно, и назначать её себе как лекарство — тоже пока не нужно. Кормите кишечник растительной клетчаткой, и слой слизи вместе с его жильцами останется при деле. Это по-настоящему многообещающе и по-настоящему не решено, и сказать обе вещи разом — единственный честный способ написать эту статью.

Главные факты

  • Описана и названа в 2004 году из человеческого кала, выращенного на муцине как единственном источнике углерода и азота; типовой штамм — MucT.1
  • Методом флуоресцентной гибридизации in situ насчитана более чем в 1 % всех бактериальных клеток человеческого кала.2
  • У мышей живая A. muciniphila разворачивала набор жировой массы и невосприимчивость к инсулину на жирной еде; убитые нагреванием клетки — нет.3
  • В поисковом исследовании на 32 людях три месяца пастеризованной A. muciniphila улучшили чувствительность к инсулину на 28,62 % против пустышки (P = 0,002).5
  • У мышей, выращенных стерильными и заражённых Salmonella Typhimurium, A. muciniphila усиливала воспаление кишечника и примерно вдесятеро повышала число сальмонеллы в ближайших лимфоузлах.6
  • Тип, к которому она относится, законно опубликован под именем Verrucomicrobiota в 2021 году; в работах постарше он называется Verrucomicrobia.10

Частые вопросы

Так она полезная или вредная?

И то и другое — смотря в каком окружении. Одно и то же действие, подстригание слизи, у мышей шло вместе с более плотным слоем слизи и лучшими обменными показателями [s3], а в одном небольшом исследовании на людях — с лучшей чувствительностью к инсулину [s5]. И оно же шло вместе с более тяжёлой инфекцией и воспалением, когда рядом оказывался возбудитель или когда из еды пропадала клетчатка [s6][s7]. Это житель, а не герой и не злодей.

Если она ест слизь, она портит мне кишечник?

Сама по себе — нет. Слизь выделяется и обновляется непрерывно, а сахара, которые освобождаются при её разборе, идут в пищу другим кишечным бактериям. Слой истончался там, где в еде не было клетчатки и сообществу было больше нечего есть [s7], или когда в кишечнике одновременно сидел возбудитель [s6].

Её можно принимать как добавку?

Одно исследование с пустышкой и случайным распределением по группам, на 32 людях, показало: три месяца ежедневного приёма безопасны и хорошо переносятся, а в группе пастеризованной бактерии улучшилась чувствительность к инсулину [s5]. Это проверка самой идеи, главной целью которой была безопасность, — не разрешение и не лечение. Вопрос закрыли бы исследования побольше.

Почему в одних работах Verrucomicrobia, а в других Verrucomicrobiota?

Организмы те же, имя новее. Ранг типа внесли в кодекс названий бактерий, и в 2021 году законно опубликовали 42 названия типов разом — Verrucomicrobiota среди них [s10]. Всё, что написано раньше, использует старое написание.

Много Akkermansia в анализе — значит, я здоров?

По одному роду бактерий здоровье не читается. Объединённый разбор исследований при болезни Паркинсона нашёл Akkermansia у пациентов повышенной, а не пониженной [s8] — это связь, а куда указывает причина, не выяснено. Цифра в бланке анализа — описание, а не диагноз.

Источники

  1. Derrien M. et al., International Journal of Systematic and Evolutionary Microbiology, 2004 — doi:10.1099/ijs.0.02873-0
  2. Derrien M. et al., Applied and Environmental Microbiology, 2008 — doi:10.1128/AEM.01226-07
  3. Everard A. et al., PNAS, 2013 — doi:10.1073/pnas.1219451110
  4. Ottman N. et al., PLoS ONE, 2017 — doi:10.1371/journal.pone.0173004
  5. Depommier C. et al., Nature Medicine, 2019 — doi:10.1038/s41591-019-0495-2
  6. Ganesh B. P. et al., PLoS ONE, 2013 — doi:10.1371/journal.pone.0074963
  7. Desai M. S. et al., Cell, 2016 — doi:10.1016/j.cell.2016.10.043
  8. Kleine Bardenhorst S. et al., European Journal of Neurology, 2023 — doi:10.1111/ene.15671
  9. Routy B. et al., Science, 2018 — doi:10.1126/science.aan3706
  10. Oren A., Garrity G. M., International Journal of Systematic and Evolutionary Microbiology, 2021 — doi:10.1099/ijsem.0.005056

По теме