Akkermansia

Akkermansia muciniphila: จุลินทรีย์ที่กินเมือกของคุณ

Akkermansia muciniphila เป็นแบคทีเรียในลำไส้ที่อาศัยอยู่ในชั้นเมือกของลำไส้และกินมิวซิน ซึ่งเป็นโปรตีนที่ลำไส้ของคุณเองหลั่งออกมาตรงนั้น การเล็มชั้นนั้นกระตุ้นให้มีการสร้างใหม่ — ในหนูคือกำแพงลำไส้ที่แน่นขึ้น ในการทดลองเล็ก ๆ ในคนหนึ่งงานคือความไวต่ออินซูลินที่ดีขึ้น — แต่ถ้าไม่มีใยอาหาร หรือมีเชื้อก่อโรคอยู่ด้วย ความอยากอาหารแบบเดียวกันนั้นกลับทำให้ชั้นเมือกบางลง

กินเมือกแล้วเป็นข่าวดีไหม? — หญิงวัยสี่สิบเทผักที่หั่นแล้วลงกระทะในครัวยามเช้า
สปีชีส์
Akkermansia muciniphila
NCBI
txid239935
Wikidata
Q15020908

เริ่มจากตัวสิ่งมีชีวิต ไม่ใช่จากพาดหัว ปี 2004 นักจุลชีววิทยาที่มหาวิทยาลัยวาเคอนิงเงินทำสิ่งที่ตั้งใจให้โหดร้ายกับตัวอย่างอุจจาระคน: พวกเขาเจือจางมันจนแทบไม่มีอะไรรอด แล้วยื่นอาหารให้ผู้รอดชีวิตเพียงอย่างเดียว คือมิวซินจากกระเพาะอาหาร ซึ่งเป็นโปรตีนที่ทำให้เมือกลื่น 1 ไม่มีน้ำตาล ไม่มีแป้ง ไม่มีใยอาหาร กินเยื่อบุ หรือไม่ก็อดตาย

มีบางอย่างกินเยื่อบุนั้น มันคือเซลล์ทรงรี แกรมลบ ไม่ใช้ออกซิเจนอย่างเคร่งครัด เคลื่อนที่เองไม่ได้ ไม่สร้างสปอร์ ซึ่งเติบโตทั้งแบบเดี่ยวและเป็นคู่ และญาติใกล้ชิดที่สุดที่เคยมีการบรรยายไว้ มีลำดับยีน 16S ไรโบโซมอลอาร์เอ็นเอเหมือนกันเพียง 92 % — ห่างพอที่จะต้องมีสกุลของตัวเอง 1 พวกเขาเรียกมันว่า Akkermansia muciniphila แปลว่าผู้รักเมือก นั่นไม่ใช่คำเปรียบเปรย แต่เป็นคำบรรยายหน้าที่การงาน

มันคืออะไร ในหนึ่งประโยค

Akkermansia muciniphila เป็นแบคทีเรียที่ไม่ใช้ออกซิเจนอย่างเคร่งครัดและย่อยสลายมิวซิน อยู่ในไฟลัม Verrucomicrobiota อาศัยอยู่ภายในชั้นเมือกของลำไส้คน และกินมิวซินที่โฮสต์ของมันหลั่งออกมาตรงนั้น 110 สายพันธุ์ต้นแบบคือ MucT ซึ่งฝากไว้ในชื่อ ATCC BAA‑835 1

ภาพประกอบ: เซลล์ Akkermansia ทรงรีวางตัวเป็นคู่ ๆ ในเจลเมือกใส ใต้คู่หนึ่งมีหยดเมือกใหม่สีทองผุดขึ้นมา

มันอาศัยอยู่ตรงไหนในร่างกาย

ไม่ใช่ตรงกลางของสิ่งที่อยู่ในลำไส้ ซึ่งเป็นที่ที่แบคทีเรียลำไส้ชื่อดังส่วนใหญ่ถูกนับ แต่อยู่ในชั้นที่อยู่เหนือเซลล์ขึ้นมาพอดี — ผ้าห่มเมือกที่ผนังลำไส้สร้างขึ้นใหม่ตลอดเวลา ที่อยู่นั้นอธิบายทุกอย่างที่เหลือเกี่ยวกับสิ่งมีชีวิตตัวนี้ เมื่อทีมเดิมสร้างโพรบทางพันธุกรรมขึ้นมาแล้วนับสปีชีส์นี้ในอุจจาระ ผลออกมาว่ามากกว่า 1 % ของเซลล์แบคทีเรียทั้งหมด 2 — ซึ่งสำหรับสปีชีส์เดียวในระบบนิเวศที่มีอยู่หลายร้อยสปีชีส์ ถือว่ามากทีเดียว และตอนนี้ก็ถึงข้อแม้ที่ต้องพูดออกมาดัง ๆ จำนวนในอุจจาระเป็นเพียงตัวแทน บ้านจริงของแบคทีเรียตัวนี้คือเมือก ส่วนอุจจาระคือสิ่งที่ออกจากอาคารไปแล้ว

มันทำอะไรให้เรา

ตรงนี้หลักฐานเริ่มน่าสนใจ และตรงนี้ผมอยากได้งานวิจัยที่ระบุชื่อ มากกว่าความตื่นเต้น

มันเดินคู่ไปกับระบบเผาผลาญที่ผอมกว่าและแข็งแรงกว่า ปี 2013 กลุ่มวิจัยที่ UCLouvain และวาเคอนิงเงินแสดงให้เห็นว่าปริมาณ A. muciniphila ลดลงในหนูอ้วนและหนูเบาหวานชนิดที่ 2 ว่าการให้พรีไบโอติกทำให้มันกลับคืนมา และว่าการให้แบคทีเรียที่มีชีวิตแก่หนูที่กินอาหารไขมันสูงย้อนกลับการเพิ่มมวลไขมัน ภาวะเอนโดทอกซินในเลือดจากเมตาบอลิก การอักเสบของเนื้อเยื่อไขมัน และภาวะดื้ออินซูลิน 3 สังเกตรายละเอียดที่บทสรุปส่วนใหญ่ข้ามไป: เซลล์ที่ฆ่าด้วยความร้อนแล้วไม่ทำอะไรเลย 3 นั่นคือหน้าตาของกลไกที่ซื่อตรง — กลไกที่ล้มเหลวได้

มีโมเลกุลอยู่เบื้องหลังมัน ปี 2017 มีการทำให้บริสุทธิ์ซึ่งโปรตีนคล้ายพิไลบนเยื่อหุ้มชั้นนอกที่มีอยู่มาก ชื่อ Amuc_1100 และแสดงว่ามันส่งสัญญาณผ่าน Toll-like receptor 2 และ 4 ผลักดันอินเทอร์ลิวคิน-10 และเพิ่มความต้านทานข้ามชั้นเยื่อบุ ซึ่งเป็นค่าที่ห้องปฏิบัติการใช้วัดว่ากำแพงเยื่อบุแน่นแค่ไหน 4 กลไกมาก่อน: แบคทีเรียที่นั่งอยู่ในเมือก พูดกับตัวรับภูมิคุ้มกันบนเซลล์ที่อยู่ใต้มัน แล้วกำแพงก็ตอบกลับด้วยการแน่นขึ้น

เคยมีการให้มันแก่คนมาแล้วหนึ่งครั้ง อย่างระมัดระวัง การทดลองพิสูจน์แนวคิดปี 2019 ในวารสาร Nature Medicine รับอาสาสมัครน้ำหนักเกินที่มีภาวะดื้ออินซูลิน 40 คน โดย 32 คนทำครบสามเดือนของการเสริมทุกวัน — แบคทีเรียมีชีวิต แบคทีเรียที่ผ่านการพาสเจอไรซ์ หรือยาหลอก 5 มันปลอดภัยและทนได้ดี รูปแบบที่ผ่านการพาสเจอไรซ์เพิ่มความไวต่ออินซูลินขึ้น 28.62 % (P = 0.002) ลดระดับอินซูลินในเลือดลง 34.08 % และลดคอเลสเตอรอลรวมลง 8.68 % 5 ทีนี้ข้อแม้แบบเปิดเสียงเต็มที่: น้ำหนักตัวลดลง 2.27 kg เทียบกับยาหลอก และมวลไขมันลดลง 1.37 kg เทียบกับค่าตั้งต้นของกลุ่มเอง และทั้งสองค่าไม่ถึงนัยสำคัญทางสถิติ (P = 0.091 และ P = 0.092) 5 นี่คือการศึกษานำร่องเชิงสำรวจในศูนย์เดียวในคน 32 คน ซึ่งมีผลลัพธ์หลักเป็นความปลอดภัย ความทนได้ และค่าทางเมตาบอลิก 5 มันเป็นเหตุผลให้ทำการทดลองที่ใหญ่กว่า ไม่ใช่ผลที่จะเอาไปสร้างเป็นแผนกินอาหาร

มันเดินทางไปด้วยกันกับการตอบสนองต่อภูมิคุ้มกันบำบัดมะเร็ง ในงานวิจัยปี 2018 ในวารสาร Science ที่ศึกษาผู้ป่วยซึ่งได้รับการรักษาด้วยการปิดกั้น PD‑1 ปริมาณสัมพัทธ์ของ A. muciniphila ในอุจจาระ ณ เวลาที่วินิจฉัย เดินคู่ไปกับการตอบสนองทางคลินิก และการเสริมทางปากก็ฟื้นการตอบสนองในหนูที่ได้รับอุจจาระจากผู้ป่วยที่ไม่ตอบสนอง 9 ความสัมพันธ์ในคน ความเป็นเหตุเป็นผลในหนู ทั้งสองครึ่งของประโยคนั้นสำคัญ

ภาพประกอบ: เซลล์ Akkermansia ทรงรีลงหลักในชั้นเมือกของลำไส้และแทะจนเกิดแอ่งตื้น ๆ แล้วเยื่อบุด้านล่างก็ดันเมือกใหม่ขึ้นมาจนชั้นเมือกหนาขึ้น

มันทำอะไรกับเรา

การกระทำเดียวกัน แต่อ่านอีกทาง แบคทีเรียที่กินเมือกก็กำลังทำให้กำแพงที่กั้นระบบภูมิคุ้มกันของคุณออกจากสิ่งที่อยู่ในลำไส้บางลง เรื่องนี้จะจบดีหรือไม่ขึ้นอยู่กับเพื่อนบ้าน

เมื่อมีเชื้อก่อโรคอยู่ด้วย มันทำให้เรื่องแย่ลง ในหนูปลอดเชื้อที่มีชุมชนจุลินทรีย์กำหนดไว้แปดสปีชีส์ การเติม A. muciniphila เข้าไปในการติดเชื้อ Salmonella Typhimurium ทำให้คะแนนพยาธิสภาพของเนื้อเยื่อสูงขึ้น และเพิ่มเมสเซนเจอร์อาร์เอ็นเอของ IFN-γ, TNF-α, IL‑6, IL‑12 และ IL‑17 ในลำไส้ใหญ่ส่วนต้นและลำไส้ใหญ่ 6 จำนวน Salmonella ในต่อมน้ำเหลืองเยื่อแขวนลำไส้เพิ่มขึ้นราวสิบเท่า และเซลล์ก็อบเลตที่เต็มไปด้วยมิวซินในเนื้อเยื่อลำไส้ใหญ่ส่วนต้นลดลงเหลือระหว่างหนึ่งในสามถึงครึ่งหนึ่งของจำนวนที่เห็นในกลุ่มอื่น ๆ 6 การอ่านผลของผู้เขียนเองคือ มันรบกวนสมดุลเมือกของโฮสต์ 6

เมื่อไม่มีใยอาหาร ทั้งชุมชนหันมาเล่นงานเยื่อบุ งานวิจัยปี 2016 ในวารสาร Cell ให้หนูปลอดเชื้อได้รับจุลินทรีย์สังเคราะห์แบบของมนุษย์ แล้วถอนใยอาหารออกจากอาหาร เมื่อขาดคาร์โบไฮเดรตจากพืช ชุมชนนั้น — ซึ่งมีผู้เชี่ยวชาญด้านเมือกอย่าง Akkermansia โดดเด่นอยู่ในนั้น — ก็หันไปใช้ไกลโคโปรตีนในเมือกของโฮสต์เป็นแหล่งอาหาร กัดกร่อนกำแพงเมือกของลำไส้ใหญ่ และเปิดทางให้เชื้อก่อโรคที่เยื่อเมือก Citrobacter rodentium เข้าถึงชั้นเยื่อบุและก่อลำไส้อักเสบที่ถึงตาย 7 นั่นคือบทเรียนเชิงปฏิบัติของทั้งบทความนี้: ตัวกินเมือกจะกินเมือกเป็นหลักก็ต่อเมื่อไม่มีอะไรดีกว่านั้นให้กิน

ปริมาณของมันไม่ใช่คะแนนสุขภาพ การวิเคราะห์รวมที่ปรับวิธีการให้สอดคล้องกัน ของงานวิจัยจุลินทรีย์ลำไส้ในโรคพาร์กินสัน พบว่า Akkermansia สูงขึ้นในผู้ป่วย ควบคู่ไปกับตัวผลิตบิวทิเรตที่ลดลง 8 สูงขึ้น ไม่ใช่ต่ำลง ผู้เขียนเสนอว่าการย่อยสลายชั้นเมือกเป็นข้อเชื่อมโยงหนึ่งที่พอฟังขึ้น 8 — แต่นี่คือความสัมพันธ์ในข้อมูลภาคตัดขวาง และการเคลื่อนตัวของลำไส้ที่ช้า อาการท้องผูก และยาที่ใช้ ล้วนยังเป็นคำอธิบายทางเลือกที่ยังมีชีวิตอยู่ ยังไม่มีใครแสดงได้ว่าลูกศรชี้ไปทางไหน

หนึ่งสิ่งมีชีวิต สองตัวสะกด: ทำไมชื่อไฟลัมจึงเปลี่ยนในปี 2021

ชื่อสปีชีส์ไม่ได้เปลี่ยนเลยตั้งแต่มีการเสนอในปี 2004 1 แต่ไฟลัมที่ล้อมรอบมันเปลี่ยน สิ่งที่งานวิจัยเก่ากว่าทุกชิ้นเรียกว่า Verrucomicrobia ได้รับการตีพิมพ์อย่างสมบูรณ์ตามประมวลการตั้งชื่อของแบคทีเรียในชื่อ Verrucomicrobiota ในปี 2021 ตอนที่ชื่อไฟลัม 42 ชื่อถูกสถาปนาอย่างเป็นทางการพร้อมกัน 10 สิ่งมีชีวิตเดียวกัน ตัวสะกดปัจจุบัน ดังนั้นถ้าคุณอ่านเจอ Verrucomicrobia ในบทคัดย่อปี 2013 และเจอ Verrucomicrobiota ในบทคัดย่อปี 2023 ก็ไม่ได้มีอะไรถูกจัดหมวดใหม่ — แค่กฎเกณฑ์ตามมาทัน

สิ่งที่ควรจดจำไว้

Akkermansia muciniphila เป็นผู้อาศัยตามปกติของลำไส้คนที่แข็งแรง ซึ่งหาเลี้ยงชีพจากเมือกที่คุณผลิตขึ้น การเล็มชั้นนั้นดูเหมือนจะกระตุ้นให้มีการสร้างทดแทนและทำให้กำแพงแน่นขึ้น และในหนูกับในการทดลองเล็ก ๆ ในคนหนึ่งงาน สิ่งนั้นปรากฏออกมาเป็นตัวเลขทางเมตาบอลิกที่ดีขึ้น 35 แต่ถ้าดึงใยอาหารออกจากอาหาร หรือเติมเชื้อก่อโรค — จุลินทรีย์ที่ก่อโรค — เข้าไป ความอยากอาหารแบบเดียวกันนั้นก็กลายเป็นการกัดกร่อน 67 หลักฐานในคนคือการศึกษานำร่องในคน 32 คน กับชุดความสัมพันธ์ — สิ่งที่เดินทางไปด้วยกัน ยังไม่ใช่เหตุและผล 59 นั่นน่าสัญญาอย่างแท้จริง และก็ยังไม่ลงตัวอย่างแท้จริง และการพูดทั้งสองอย่างพร้อมกันคือวิธีเดียวที่ซื่อตรงในการเขียนบทความนี้

ข้อเท็จจริงสำคัญ

  • ถูกตั้งชื่อและบรรยายไว้ในปี 2004 จากอุจจาระคนที่เพาะเลี้ยงบนมิวซินเป็นแหล่งคาร์บอนและไนโตรเจนเพียงอย่างเดียว สายพันธุ์ต้นแบบคือ MucT1
  • นับได้มากกว่า 1 % ของเซลล์แบคทีเรียทั้งหมดในอุจจาระคน ด้วยวิธีเรืองแสงติดฉลากในตำแหน่ง2
  • ในหนู A. muciniphila ที่มีชีวิตย้อนกลับการเพิ่มมวลไขมันและภาวะดื้ออินซูลินจากอาหารไขมันสูงได้ ส่วนเซลล์ที่ฆ่าด้วยความร้อนแล้วทำไม่ได้3
  • ในการทดลองสำรวจในคน 32 คน การให้ A. muciniphila ที่ผ่านการพาสเจอไรซ์นานสามเดือน เพิ่มความไวต่ออินซูลินขึ้น 28.62 % เทียบกับยาหลอก (P = 0.002)5
  • ในหนูปลอดเชื้อที่ติดเชื้อ Salmonella Typhimurium A. muciniphila ทำให้การอักเสบในลำไส้แย่ลงและเพิ่มจำนวน Salmonella ในต่อมน้ำเหลืองเยื่อแขวนลำไส้ราวสิบเท่า6
  • ไฟลัมที่มันสังกัดได้รับการตีพิมพ์ชื่ออย่างสมบูรณ์ว่า Verrucomicrobiota ในปี 2021 งานวิจัยเก่ากว่านั้นเรียกมันว่า Verrucomicrobia10

คำถามที่พบบ่อย

Akkermansia muciniphila ดีหรือร้ายต่อฉัน

ทั้งสองอย่าง ขึ้นอยู่กับบริบท การกระทำเดียวกัน — เล็มมิวซิน — มาพร้อมกับชั้นเมือกที่หนาขึ้นและตัวเลขทางเมตาบอลิกที่ดีขึ้นในหนู [s3] และพร้อมกับความไวต่ออินซูลินที่ดีขึ้นในการทดลองเล็ก ๆ ในคนหนึ่งงาน [s5] — แต่ก็มาพร้อมกับการติดเชื้อและการอักเสบที่แย่ลงเมื่อมีเชื้อก่อโรคอยู่ด้วยหรือเมื่อขาดใยอาหาร [s6][s7] มันคือผู้อยู่อาศัย ไม่ใช่พระเอก และไม่ใช่ผู้ร้าย

การที่มันกินเมือกแปลว่ามันทำลายเยื่อบุลำไส้ของฉันไหม

ไม่ใช่โดยตัวมันเอง เมือกถูกหลั่งและสร้างทดแทนอย่างต่อเนื่อง และน้ำตาลที่ปล่อยออกมาจากการย่อยสลายเมือกก็เป็นอาหารของแบคทีเรียตัวอื่นในลำไส้ การกร่อนปรากฏขึ้นเมื่ออาหารไม่มีใยอาหารเลยและชุมชนจุลินทรีย์ไม่มีอะไรอื่นให้กิน [s7] หรือเมื่อมีเชื้อก่อโรคอยู่ในลำไส้ในเวลาเดียวกัน [s6]

ฉันกินมันเป็นอาหารเสริมได้ไหม

การศึกษานำร่องแบบสุ่มที่มีกลุ่มควบคุมด้วยยาหลอกในคน 32 คนหนึ่งงาน พบว่าการเสริมทุกวันนานสามเดือนปลอดภัยและทนได้ดี โดยกลุ่มที่ได้แบคทีเรียที่ผ่านการพาสเจอไรซ์มีความไวต่ออินซูลินดีขึ้น [s5] นั่นคือการศึกษาพิสูจน์แนวคิดที่มีความปลอดภัยเป็นผลลัพธ์หลัก — ไม่ใช่ใบอนุญาต และไม่ใช่การรักษา การทดลองที่ใหญ่กว่านี้ต่างหากที่จะตัดสินเรื่องนี้ได้

ทำไมงานวิจัยบางชิ้นเขียนว่า Verrucomicrobia และบางชิ้นเขียนว่า Verrucomicrobiota

สิ่งมีชีวิตเดียวกัน ชื่อใหม่กว่า ลำดับขั้นไฟลัมเพิ่งเข้าสู่ประมวลการตั้งชื่อของแบคทีเรีย และชื่อไฟลัม 42 ชื่อ — รวมถึง Verrucomicrobiota — ได้รับการตีพิมพ์อย่างสมบูรณ์ในปี 2021 [s10] อะไรที่เขียนก่อนหน้านั้นใช้ตัวสะกดแบบเก่า

การมี Akkermansia มากแปลว่าฉันสุขภาพดีไหม

ไม่มีสกุลใดสกุลเดียวที่อ่านออกมาเป็นสุขภาพได้ การวิเคราะห์รวมของงานวิจัยโรคพาร์กินสันพบว่า Akkermansia สูงขึ้นในผู้ป่วย ไม่ใช่ต่ำลง [s8] — เป็นความสัมพันธ์ที่ยังไม่รู้ว่าอะไรเป็นเหตุอะไรเป็นผล ตัวเลขบนใบรายงานผลตรวจอุจจาระคือคำบรรยาย ไม่ใช่การวินิจฉัย

แหล่งอ้างอิง

  1. Derrien M. et al., International Journal of Systematic and Evolutionary Microbiology, 2004 — doi:10.1099/ijs.0.02873-0
  2. Derrien M. et al., Applied and Environmental Microbiology, 2008 — doi:10.1128/AEM.01226-07
  3. Everard A. et al., PNAS, 2013 — doi:10.1073/pnas.1219451110
  4. Ottman N. et al., PLoS ONE, 2017 — doi:10.1371/journal.pone.0173004
  5. Depommier C. et al., Nature Medicine, 2019 — doi:10.1038/s41591-019-0495-2
  6. Ganesh B. P. et al., PLoS ONE, 2013 — doi:10.1371/journal.pone.0074963
  7. Desai M. S. et al., Cell, 2016 — doi:10.1016/j.cell.2016.10.043
  8. Kleine Bardenhorst S. et al., European Journal of Neurology, 2023 — doi:10.1111/ene.15671
  9. Routy B. et al., Science, 2018 — doi:10.1126/science.aan3706
  10. Oren A., Garrity G. M., International Journal of Systematic and Evolutionary Microbiology, 2021 — doi:10.1099/ijsem.0.005056

ที่เกี่ยวข้อง