Quién responde a un probiótico

La misma cápsula, resultado opuesto: de qué dependen los probióticos

La diversidad intestinal de partida. En un ensayo aleatorizado y doble ciego de 12 semanas con 120 adultos con sobrepeso (Gut Microbes, 2026), Lactiplantibacillus plantarum LRCC5282 inactivada por calor, células muertas, no cambió nada en promedio. Solo quienes partían con el intestino menos diverso perdieron más peso, IMC y leptina que con placebo: un subgrupo, no una prueba.

¿Por qué a ella sí? — un hombre espera en la banca de una lavandería con la luz plana de media mañana

Dos personas compran el mismo probiótico. Una pierde un par de kilos y jura por él; la otra no nota nada y archiva la categoría entera como humo. Las dos dicen la verdad, y un ensayo publicado en Gut Microbes en 2026 1 enseña cómo puede ser. Es la respuesta publicada más clara que he visto a «¿por qué le funcionó a mi amiga y a mí no?».

El ensayo, con nombre y apellidos

Lim y sus colegas del centro de I+D de LOTTE en Seúl reclutaron a 120 adultos con sobrepeso 1, definido como un índice de masa corporal entre 25 y 30 1, en tres hospitales coreanos 1. Se les asignó al azar, a doble ciego, a 12 semanas 1 de un sobre diario que contenía placebo o un preparado inactivado por calor de Lactiplantibacillus plantarum LRCC5282 1, una especie antes clasificada dentro de Lactobacillus. «Inactivado por calor» es la parte importante. Las células se inactivaron a 90 °C durante 30 minutos 1, así que esto es un «paraprobiótico»: aquí nada depende de que unas bacterias vivas se instalen en tu intestino. El objetivo principal, fijado antes de empezar, era el cambio en la grasa corporal total medida con una densitometría DEXA 1.

En el grupo entero la respuesta fue: nada. La grasa corporal no se diferenció entre las dos ramas 1. El peso bajó 1,33 kg con el paraprobiótico y 0,94 kg con placebo 1, una diferencia que cabe holgadamente dentro del azar. Ninguna otra medida clínica separó a los grupos 1.

Ilustración: unas pocas células en bastón, muertas por calor y quietas, en los huecos abiertos de una comunidad intestinal pobre, entre restos de fibra

Y entonces dividieron la sala

Los autores volvieron después a las muestras de heces tomadas antes del primer sobre y ordenaron a cada participante según cuántas clases de bacterias llevaba, con un compuesto de cinco índices de diversidad α (OTU observadas, Shannon, Simpson, Chao1 y ACE), ordenado por percentiles dentro de cada rama del tratamiento y cortado por la mediana de esa rama 1. Eso dio cuatro grupos pequeños: 24 personas de baja diversidad con el paraprobiótico, 26 de baja diversidad con placebo, y 25 y 26 en las dos mitades de alta diversidad 1.

En la mitad de baja diversidad el cuadro cambió. El peso bajó 1,98 kg con el paraprobiótico frente a 0,95 kg con placebo 1. El IMC bajó 0,74 puntos frente a 0,31 1. La leptina, la hormona que el tejido graso libera en proporción a la grasa que hay, bajó 2,07 ng/mL frente a 0,24 1. El colesterol HDL subió 3,21 mg/dL frente a una caída de 0,12 mg/dL con placebo 1. En las heces, el acetato y el butirato, los ácidos grasos de cadena corta que las bacterias fabrican al fermentar fibra, estaban más altos en la semana 12 que en cualquiera de los dos grupos con placebo 1. Y la propia comunidad se había movido: más Christensenellaceae, más Faecalibacterium, más Alistipes 1, y una relación más baja entre Firmicutes y Bacteroidota 1. Dentro de este grupo, las personas a las que más les subieron Akkermansia y Eubacterium fueron aquellas a las que más les bajaron el peso, la masa grasa y la leptina 1.

En la mitad de alta diversidad, con el mismo sobre, solo aparecieron diferencias sueltas, sin ningún patrón coherente 1.

Por qué un intestino lleno ignora a un recién llegado

El mecanismo es ecología antes que bioquímica. Una comunidad intestinal diversa tiene todos los nichos ocupados: la fibra tiene dueño, la capa de moco tiene dueño, los ácidos biliares ya se están procesando. Una señal de fuera, aunque sean paredes de bacterias muertas, encuentra pocos asientos libres. Una comunidad adelgazada tiene sitio para moverse.

No es una idea nueva, solo una prueba nueva de ella. En 2013, Le Chatelier y sus colegas secuenciaron las bacterias intestinales de 292 adultos daneses 2 y encontraron que aproximadamente uno de cada cuatro, los de baja riqueza de genes bacterianos 2, llevaba más grasa corporal, más resistencia a la insulina y más inflamación que el resto, y que los obesos de ese grupo ganaban más peso con el tiempo 2. En 2018, Zmora y sus colegas dieron a voluntarios sanos el mismo probiótico de 11 cepas 3 y encontraron que su implantación en la mucosa intestinal era propia de cada persona y predecible a partir de los rasgos del huésped y del microbioma con los que cada uno partía 3. El ensayo de Seúl añade la pieza que faltaba: un desenlace con control de placebo, dividido según ese punto de partida.

Ilustración: las mismas células muertas quedan sin uso sobre una comunidad intestinal densa, pero se acomodan en los huecos de una pobre, donde aparecen nuevos habitantes y gotitas

Lo que no se demostró

Ahora las salvedades, dichas en voz alta, porque el artículo es honesto con ellas.

El objetivo principal falló. La grasa corporal por DEXA no se diferenció ni en el grupo entero ni en el subgrupo de baja diversidad 1. El peso, el IMC y la leptina son medidas secundarias.

La división por diversidad fue un análisis secundario estratificado, no la comparación alrededor de la cual se diseñó el ensayo 1. Cuatro grupos de unas 25 personas 1, con un valor p de 0,048 para el peso 1, son una hipótesis, no una prueba. Los autores piden ensayos prospectivos y proponen la diversidad de partida como variable de estratificación para ellos 1.

Nadie siguió el rastro de la cepa: la secuenciación no encontró ninguna señal de L. plantarum a nivel de especie, algo que, según los autores, ni confirma ni descarta que hubiera actividad biológica 1. La dieta se valoró solo de forma cualitativa, así que no se pudo cuantificar lo que comían 1, y el ensayo termina en la semana 12 sin ningún seguimiento posterior 1, de modo que si algo dura es desconocido.

Y el dinero: el patrocinador fue LOTTE Chilsung Beverage, la cepa se desarrolló y se mantiene en el centro de I+D de LOTTE, y los seis autores son empleados de LOTTE 1. Eso no hace falsos los datos, pero nadie sin intereses lo ha repetido todavía.

Qué quedarse de todo esto

No juzgues un probiótico por tu amiga. Un promedio nulo, es decir, ninguna diferencia cuando se cuenta a todo el mundo junto, puede esconder a una minoría que respondió, y una anécdota entusiasta puede esconder a una mayoría que no notó nada. El ensayo de Seúl sugiere que la línea divisoria quizá sea cuánta diversidad tenía tu intestino antes de empezar, cuántas clases de bacterias llevabas, y empuja al campo a clasificar a la gente por esa línea antes de contar, en vez de promediar por encima. Lo que no te dice es en qué mitad estás tú, ni que ningún producto de una estantería vaya a hacer por ti lo que una L. plantarum muerta hizo por 24 adultos con sobrepeso en Corea 1. La pregunta ya está bien formulada. La respuesta se sigue recogiendo.

Datos clave

  • Resultado del grupo entero: el peso bajó 1,33 kg con el paraprobiótico frente a 0,94 kg con placebo, una diferencia sin significación, y la grasa corporal medida por DEXA no cambió.1
  • Subgrupo de baja diversidad: el peso bajó 1,98 kg frente a 0,95 kg con placebo; el IMC, 0,74 puntos frente a 0,31; la leptina en sangre, 2,07 frente a 0,24 ng/mL.1
  • Quienes respondieron en el grupo de baja diversidad tenían más acetato y butirato en heces en la semana 12 que cualquiera de los dos subgrupos con placebo, y más Christensenellaceae, Faecalibacterium y Alistipes.1
  • El objetivo principal, la grasa corporal total medida por DEXA, no se alcanzó ni en el grupo entero ni en ninguno de los dos subgrupos de diversidad.1
  • En 292 adultos daneses, quienes tenían poca riqueza de genes bacterianos en el intestino llevaban más grasa corporal, más resistencia a la insulina y más inflamación que quienes tenían mucha.2

Preguntas frecuentes

¿Significa que debo tomar un probiótico si mi diversidad intestinal es baja?

No. El ensayo no se planteó para responder a eso; la división por diversidad fue un análisis secundario estratificado y no la comparación principal del ensayo, el grupo que respondió tenía solo 24 personas y el objetivo principal, la masa grasa, no se alcanzó. Los propios autores piden ensayos prospectivos que usen la diversidad de partida como variable de estratificación.

¿Era un probiótico vivo?

No. Era un paraprobiótico: Lactiplantibacillus plantarum LRCC5282 calentada a 90 °C durante 30 minutos, de modo que las células estaban muertas. Lo que pasara ahí no fue una colonización por bacterias vivas.

¿Puedo saber cuál es mi diversidad intestinal?

Las pruebas comerciales de heces dan índices de diversidad, pero el ensayo usó un compuesto de cinco índices, ordenado por percentiles dentro de cada rama del tratamiento y partido por la mediana de esa rama. Ninguna prueba de farmacia reproduce ese corte, así que un resultado casero no puede decirte en qué mitad habrías caído.

¿Quién pagó el estudio?

El patrocinador fue LOTTE Chilsung Beverage, y todos los autores trabajan en el centro de I+D de LOTTE que desarrolló la cepa. Eso no hace que los datos sean falsos, pero sí es motivo para esperar a una réplica independiente.

Fuentes

  1. Lim A. et al., Gut Microbes, 2026 — doi:10.1080/19490976.2026.2722835
  2. Le Chatelier E. et al., Nature, 2013 — doi:10.1038/nature12506
  3. Zmora N. et al., Cell, 2018 — doi:10.1016/j.cell.2018.08.041

Relacionado