Pseudomonadota

Pseudomonadota: bacteriile „rele” dintr-un intestin sănătos

Pseudomonadota, numită până de curând Proteobacteria, este o încrengătură uriașă de bacterii gram-negative (perete celular subțire, membrană exterioară în plus). Cuprinde E. coli, Salmonella, Pseudomonas aeruginosa, Neisseria și rizobiile care fixează azotul în rădăcinile de fasole și de mazăre. O poartă și oamenii sănătoși, ca parte mică din comunitatea intestinală; cu boala crește nivelul, nu prezența.

Acestea sunt bacteriile rele? — o femeie îngenunchează la rândurile de fasole dintr-o grădină, în soarele de după-amiază
Încrengătură
Pseudomonadota
Syn.
Proteobacteria
NCBI
txid1224
Wikidata
Q12962137

O generație de manuale le-a spus Proteobacteria. Apoi numele s-a schimbat, iar aceleași bacterii sunt acum Pseudomonadota. Nimic la organisme nu s-a mutat — dar redenumirea este un pretext bun ca să ne uităm la ceea ce mi se pare una dintre cele mai folositoare idei din știința intestinului. Acesta nu este un grup pe care să îl sortezi în bun sau rău. Este un grup pe care îl citești ca nivel. Cât de mult din el porți spune mult mai mult decât faptul că îl porți.

Ce este, într-o singură frază

Pseudomonadota este o încrengătură foarte mare de bacterii gram-negative — una dintre cele mai largi ramuri ale arborelui bacterian — ai cărei membri cuprind Escherichia coli, Salmonella, Klebsiella pneumoniae, Pseudomonas aeruginosa, Neisseria, Haemophilus și rizobiile fixatoare de azot care trăiesc în rădăcinile de fasole și de mazăre.

Ține minte cât de grosolan este acest rang. O încrengătură nu este o familie și nu seamănă deloc cu o specie. Două bacterii trecute la aceeași încrengătură își pot câștiga existența în feluri complet diferite, în locuri complet diferite. Acest singur fapt dezamorsează cea mai mare parte din ce citești despre acest grup pe internet.

Ilustrație: bacterii scurte în formă de bastonaș se adună într-o ceață verzuie subțire, chiar deasupra celulelor rotunjite ale mucoasei intestinale

De ce s-a schimbat numele

Zeci de ani, „Proteobacteria” a fost folosit peste tot și nu fusese niciodată publicat valid sub Codul Internațional de Nomenclatură a Procariotelor — codul pur și simplu nu acoperea rangul de încrengătură. Odată ce Comitetul Internațional pentru Sistematica Procariotelor a votat includerea acelui rang, numele au trebuit reclădite pe un gen de referință. Oren și Garrity au publicat descrieri oficiale pentru 42 de încrengături ca să le dea numelor statut valid, iar aceasta, clădită pe genul Pseudomonas, a devenit Pseudomonadota 1.

Rezerva, spusă cu voce tare: aceea este contabilitate, nu biologie. Nicio însușire a acestor bacterii nu s-a schimbat. Amândouă numele trimit la aceleași organisme și le vei întâlni ani buni pe amândouă în literatură.

Unde trăiește în corp

Oriunde ai o suprafață umedă, o parte din această încrengătură se află probabil pe ea. Cercetarea Proiectului Human Microbiome asupra adulților sănătoși a spus, în general, că până și oamenii sănătoși diferă surprinzător de mult între ei în privința microbilor care le ocupă intestinul, pielea și celelalte habitate — nu există o singură comunitate normală cu care să te compari 9.

În intestinul gros al unui adult sănătos, încrengătura este prezentă, dar măruntă. Aceasta a fost observația de pornire a sintezei din 2015 din Trends in Biotechnology, a lui Shin, Whon și Bae: flora intestinală umană firească are în mod normal doar o mică parte din ea 2. Ca să ai o idee despre scară, o cohortă de colonoscopie publicată în Hepatology în 2023 a măsurat-o chiar pe mucoasa intestinală și a găsit-o până la 8 % la martorii sănătoși, până la 11 % la oamenii cu colangită sclerozantă primară și până la 19 % la cei care primiseră un transplant de ficat 4. Tratează-le drept cifre de biopsie ale unei singure cohorte, nu drept interval de referință — abundențele relative se mută odată cu locul de recoltare și cu metoda de secvențiere.

Pe limbă stau Neisseria și Haemophilus 5. Iar în primele zile după naștere, înainte ca intestinul gros să devină locul fără aer care va fi tot restul vieții tale, anaerobii facultativi precum enterobacteriile sunt de obicei cei care conduc 10.

Ilustrație: câteva bastonașe scurte trăiesc printre multe bacterii intestinale pe o mucoasă fără aer; când mucoasa lasă să scape o ceață slabă de oxigen, bastonașele se înmulțesc, iar celelalte se răresc

Ce face pentru noi

Fixează azotul. Rizobiile — membre ale claselor Alphaproteobacteria și Betaproteobacteria — trăiesc ca bacterii libere în sol, apoi infectează rădăcinile de leguminoase și se prefac în bacteroizi fixatori de azot, trăgând azotul din aer într-o formă pe care planta o poate folosi 6. Aceasta este o chimie pe care se sprijină întregul lanț alimentar și aparține acestei încrengături.

Ajută la stabilirea tensiunii tale arteriale. Nitratul din legume este înghițit, secretat înapoi în salivă și redus la nitrit de bacteriile reducătoare de nitrat de pe partea din spate a limbii. Sinteza din IJMS numește Veillonella, Actinomyces, Haemophilus și Neisseria drept cele mai numeroase dintre acești reducători — doar ultimele două aparțin acestei încrengături. Nitritul hrănește apoi calea nitrat–nitrit–oxid nitric, iar aceeași sinteză notează că apa de gură cu clorhexidină și curățarea limbii pot toci acel efect de scădere a tensiunii 5. Rezerva contează aici: aceea este o sinteză de asocieri, nu un studiu care îți spune să oprești o apă de gură prescrisă de medicul tău stomatolog.

S-ar putea să predea intestinul nou-născutului. Explicația standard pentru care sugarii trec de la anaerobi facultativi la Bifidobacterium este că primii colonizatori consumă oxigenul rămas în colon și îl fac locuibil pentru anaerobii stricți. O lucrare din mSystems din 2022 a construit un model metabolic și a găsit că numai diferențele de oxigen din colon puteau reproduce variația văzută între sugari 10. Fii limpede în privința a ce este asta: un model computațional care testează dacă o ipoteză stă în picioare, nu un studiu clinic.

Ce face împotriva noastră

Aceeași încrengătură furnizează o parte remarcabilă dintre organismele care bagă oamenii în spital — deși cel mai faimos nume de pe lista veche a plecat în tăcere din ea. Helicobacter pylori a fost predată zeci de ani ca proteobacterie, dar ramura epsilon pe care stă a fost ridicată la rang de încrengătură de sine stătătoare: NCBI Taxonomy trece Helicobacter la Campylobacterota, nu la Pseudomonadota. Metaanaliza care a pus-o la circa 4,4 miliarde de oameni în lume, în 2015, cu o prevalență comună mergând de la 70,1 % în Africa la 24,4 % în Oceania, este prin urmare o măsurătoare a încrengăturii de alături 7. Merită spus cu voce tare, pentru că cele mai multe pagini despre acest grup o socotesc încă înăuntru.

Iar în estimarea poverii globale din 2019, publicată în The Lancet, au fost estimate 4,95 milioane de decese asociate rezistenței bacteriene la antimicrobiene și 1,27 milioane atribuite ei. Dintre cei șase patogeni de frunte pentru decesele asociate rezistenței, patru — Escherichia coli, Klebsiella pneumoniae, Acinetobacter baumannii și Pseudomonas aeruginosa — sunt Pseudomonadota 8. Acelea sunt estimări modelate, cu intervale de incertitudine largi, ceea ce autorii spun limpede.

Mecanismul: este oxigenul

Iată partea care merită ținută minte. Shin și colegii au propus că o prevalență crescută a acestei încrengături este o posibilă semnătură de diagnostic a disbiozei și a riscului de boală 2. Litvak și colegii au expus apoi mecanismul: mucoasa unui colon sănătos este hipoxică, ceea ce ține lumenul intestinal fără aer și favorizează anaerobii obligatorii. Inflamația sau o cură de antibiotice ridică oxigenarea la nivelul acelei mucoase, iar anaerobii facultativi ai acestei încrengături — care pot respira oxigen atunci când vecinii lor nu pot — se înmulțesc pe diferența aceea 3.

Aceasta este o afirmație testabilă și a fost testată. Într-un studiu din mBio din 2021, o colită provocată chimic (cu sulfat de dextran sodic) la șoareci a dus la pierderea hipoxiei epiteliale și la o expansiune a E. coli care depindea de respirație; acidul 5-aminosalicilic a refăcut hipoxia și a tocit expansiunea — dar nu și la șoarecii a căror mucoasă intestinală nu avea receptorul PPAR-γ prin care lucrează medicamentul 11. Șoareci și un medicament deja existent pentru colita ulcerativă. Arată că mecanismul este adevărat în acel model. Nu este un motiv ca cineva să ia mesalazină ca să își remodeleze microbiomul.

Ce nu înseamnă asta

Dacă un test intestinal comercial îți dă un procent crescut de Pseudomonadota, acela nu este un diagnostic. Niciun prag validat nu desparte sănătosul de nesănătos, cifra se mută odată cu metoda de recoltare și — dacă mecanismul oxigenului este corect — înmulțirea stă în aval de o mucoasă intestinală tulburată, nu în amonte de ea 3. Cifra este un detector de fum, nu focul.

Rezumatul cinstit este cel mai puțin dramatic. Această încrengătură hrănește culturile, face nitrit în gura ta, pregătește colonul unui nou-născut și furnizează totodată unii dintre cei mai periculoși patogeni cu care are de-a face medicina. Prezența este normală. Linia de trend este cea care poartă informația — iar întrebarea folositoare este întotdeauna ce s-a întâmplat cu mucoasa intestinală de a lăsat nivelul să crească.

Fapte esențiale

  • Pseudomonadota este numele valid de azi al încrengăturii; Proteobacteria este sinonimul mai vechi pentru aceleași organisme, înlocuit când 42 de încrengături de procariote au fost numite oficial în 2021.1
  • La oamenii sănătoși, încrengătura este doar o parte mică din comunitatea intestinală; autorii sintezei au propus o prevalență crescută drept posibilă semnătură de diagnostic a disbiozei și a riscului de boală.2
  • Mecanismul propus este oxigenul: inflamația sau antibioticele ridică oxigenarea la nivelul mucoasei intestinale, iar acești anaerobi facultativi îl respiră și se înmulțesc.3
  • Membri orali precum Neisseria și Haemophilus reduc nitratul din hrană la nitrit, hrănind calea nitrat–nitrit–oxid nitric, care scade tensiunea arterială.5
  • Patru dintre cei șase patogeni răspunzători de cele mai multe decese asociate rezistenței la antimicrobiene în 2019 aparțin acestei încrengături.8

Întrebări frecvente

Pseudomonadota este același lucru cu Proteobacteria?

Da — aceleași organisme, etichetă nouă. Numele mai vechi nu fusese niciodată publicat valid sub Codul Internațional de Nomenclatură a Procariotelor, pentru că acel cod nu acoperea rangul de încrengătură până când comitetul a votat includerea lui. Numele nou este clădit pe genul Pseudomonas. Vei întâlni ani buni amândouă numele în literatură.

Bacteriile Pseudomonadota sunt bacterii rele?

Nu — iar acesta este chiar rostul întregii pagini. Încrengătura cuprinde bacterii care fixează azotul pentru plante și bacterii care reduc nitratul în gura ta, alături de Salmonella și de Pseudomonas aeruginosa. Ce merge la braț cu boala este o creștere de durată a cantității pe care o porți, nu faptul că o porți.

Cât este o cantitate normală în intestin?

Nu există un interval de referință asupra căruia să se fi căzut de acord, iar oricine îți dă un prag merge dincolo de dovezi. O cohortă de colonoscopie a găsit Pseudomonadota pe mucoasă până la 8 % la martorii sănătoși, până la 11 % în colangita sclerozantă primară și până la 19 % după transplantul de ficat — un singur studiu, pe biopsii, nu un interval normal.

Pot să o scad prin dietă sau cu un supliment?

Nu știu de vreun studiu care să arate că vreun aliment sau supliment scade această încrengătură și îmbunătățește un rezultat din cauza asta. Mecanismul arată oricum în amonte: înmulțirea vine după scurgerea de oxigen dintr-o mucoasă intestinală tulburată, așa că răspunsul cinstit este să tratezi inflamația, nu cifra.

Surse

  1. Oren A., Garrity G.M., International Journal of Systematic and Evolutionary Microbiology, 2021 — doi:10.1099/ijsem.0.005056
  2. Shin N.-R., Whon T.W., Bae J.-W., Trends in Biotechnology, 2015 — doi:10.1016/j.tibtech.2015.06.011
  3. Litvak Y., Byndloss M.X., Tsolis R.M., Bäumler A.J., Current Opinion in Microbiology, 2017 — doi:10.1016/j.mib.2017.07.003
  4. Hole M.J. et al., Hepatology, 2023 — doi:10.1002/hep.32773
  5. Pignatelli P. et al., International Journal of Molecular Sciences, 2020 — doi:10.3390/ijms21207538
  6. Poole P., Ramachandran V., Terpolilli J., Nature Reviews Microbiology, 2018 — doi:10.1038/nrmicro.2017.171
  7. Hooi J.K.Y. et al., Gastroenterology, 2017 — doi:10.1053/j.gastro.2017.04.022
  8. Antimicrobial Resistance Collaborators, The Lancet, 2022 — doi:10.1016/S0140-6736(21)02724-0
  9. The Human Microbiome Project Consortium, Nature, 2012 — doi:10.1038/nature11234
  10. Versluis D.M. et al., mSystems, 2022 — doi:10.1128/msystems.00446-22
  11. Cevallos S.A. et al., mBio, 2021 — doi:10.1128/mBio.03227-20

Similare